Qmail +relaying

[Tomasz Kłoczko]

On Wed, 27 Mar 2002, Robert Kurtys wrote:

> On Wed, 27 Mar 2002 10:30:00 +0100 (CET)
> "Tomasz Kłoczko" <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl> wrote:
> 
> > On Wed, 27 Mar 2002, Robert Kurtys wrote:
> > 
> > > Czyli wracamy do pytania pierwotnego
> > > Co ma byc jako domyslny format skrzynki: mailbox (m) czy maildir (M)?
> > > 
> > > rozpatrujemy:
> > > -----------
> > [..]
> > 
> > Rozpartujesz to co powinien ropatryywać każdy administrator sam. 
> ???czemu? - tak samo mozna powiedziec ze kazdy ma sam kompilowac jadro

Te alikacje to nie jest to samo co kernel. Nic zreszta nie trzeba tu 
kompilować.

> > Nie po to
> > dostarczamy różne MTA, POP czy IMAP setery czy MUA żeby nie było możliwści
> > wyboru lub żeby wybory biorąc pd uwagę rózne czynniki podejmować na
> > podstawie takich właśnie argumentów. 

> alez w pelni sie z Toba zgadzam, nie mam najmniejszego zamiaru zabierac
> komus mozliwosci wyboru (tam jest slowo domyslny) - kazdy z ww programow
> przychodzi z jakas domyslna konfiguracja, wiec i tak jest podejmowana
> decyzja o wyborze _domyslnej_ konfiguracji. IMO dobrze zeby wszystkie ww
> programy mialy domyslnie te same konfiguracje i wlasnie w tym miejscu
> jest to dokladnie to samo co robi kazdy administrator> Niektóre z tych
> programów które

Domyślnie każdy z tych programów powinien działć *zależnie* od tego co 
jest w $MAIL.

> > dostarczamy potrafia w zasadzie wspierać tylko mbox lub maindir.
> no to tu nie ma wyboru :)

I każdy z nich na pewno wspiera mbox. O ile w przypadku MTA czy POP/IMAP 
serwerów jest tu chyba dosć dobrze to tyle już przy MUA raczej tak z
połowa obsługuje tylko mbox (mowa o tych pod X11).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*