Qmail +relaying

[Tomasz Kłoczko]

On Wed, 27 Mar 2002, wrobell wrote:
[..]
> W  przypadku  qmail-a  nie  stanowi  to  problemu.  Umie  on
> tak   maildir-a  jak   i  mbox-a. 

Przecież pisałęm że nie chodzi o MTA tylko inne typy aplikacji :>

> Ponieważ  maildir   jest
> bezpieczniejszy[1]  od mbox-a,  to maildir  jest standardowo
> ustawiony  w qmail-u.  Jeśli ktoś  chce ryzykować,  to sobie
> zmieni.

Coś się tego bezpieczeństwa tak czepił ? Jesteś może w stanie podać w
procentach o ile jest bezpieczniejszy ? Tezę jaka stawiasz możan wykaząć
dość łatwo ale na takich serwerach poczrowych których wielkość przekracza
pewną graniczna wielkość któtrych to serwerów w Polsce naliczysz kilka
sztuk. Zreszta nawet w tych miejscach nie wybiera się MTa ze względu na 
bezpieczeństow operowania na przesyłakach tylo zwe wzgledu na efektywność 
tych operacji przy dosć juz wyśrubowanych obciążeniach.

> Uważam, że także inne programy powinny wspierać maildir-a,
> a my powinniśmy wspierać ten format z w/w powodu.

To co sądzisz o tym nie daje Ci to prawa do tego żeby decydować o tym co 
ma być i jak ma być to zrobione. O wiele istotniejsze jest pełne bąć nie 
wspieranie obu możliwych w tym wypadku formatów (a jest ich jeszcze kilka 
jak choćby indexed maindir) spoolów pocztowych pzrez pozostałe aplikacji i 
powtórzę: tu wszytkie aplikacje wspieraja mbox i większość maildir.

> [1] Załóżmy sprzęt bez ups-a. W momencie zapisywania mbox-a niech padnie prąd.
> Możesz się pożegnać najprawdopodobniej z _całą_ pocztą z danego mbox-a.

Ktoś komu zależy na przechowywaniu w pewny sposób poczty jedną z 
pierwszych rzeczy jaka robi to jest zainwestoewanie w UPSa czyli założenie 
jest conajmniej OKDR.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*