Fw: Alternatywa dla qmail'a

[wrobell]

On Fri, Mar 29, 2002 at 12:40:00PM +0100, Jakub Bogusz wrote:
> On Fri, Mar 29, 2002 at 12:32:33PM +0100, wrobell wrote:
> > On Fri, Mar 29, 2002 at 12:01:23PM +0100, Jakub Bogusz wrote:
> > > On Fri, Mar 29, 2002 at 11:53:13AM +0100, Michal Kochanowicz wrote:
> [...]
> > > > A ma jakieś argumenty, czy standardowo oponentów idiotami nazywa?
> > > 
> > > Na http://cr.yp.to/qmail/dist.html argumentów nie widzę, a na
> > > http://cr.yp.to/distributors.html jest to drugie.
> > 
> > djb ma to tak naprawde w dupie
> > 
> > z analizy jaką przeprowadzałem pare lat temu wyszlo mi, ze mozemy
> > dystrybuowac qmail-a w takiej formie jaką obecnie mamy (nie mówię
> > o binarkach), proszę spojrzeć na mój list:
> > 
> > http://lists.pld-linux.org/index.cgi?1:msn:1874:199906:heifalmecjbaffmecnhh
> > 
> > polecam powyższy wątek pod kątem rozprowadzania binarek
> 
> Właśnie o tym wątku pisałem - z tego listu (i dalszych) wynika, że
> możemy spokojnie udostępniać .src.rpm, ale binarek nie powinniśmy.

Pytanie brzmi dlaczego to wleciało na ftp-y?

    wrobell <wrobell w ite.pl>