CVS raz jeszcze ...

[Filip Kalinski]

On day Mon, May 27, 2002 at 01:19:15PM +0200, Michal Moskal wrote what follows:
> On Mon, May 27, 2002 at 01:22:44AM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > Blues <blues w ds6.pg.gda.pl> writes:
> > 
> > > On Fri, 24 May 2002, Michal Margula wrote:
> > > > > > A to nie jest tak, że jak projekt GPL to można GPLić (tak jak jajko)?
> > > > > No BK to nie jest aplikacja na GPL :)
> > > > > Ktoś musia zapłacić za soft. Dodatkowo IIRC sam serwer ma 
> > > > > okreslony czas życia i po wyjściu nowej wersji przestaje spełniać swoje 
> > > > > funkcje i wiąze sie to dalej z koljnymi kosztami.
> > > > No to chyba pozostaje ten cvs-nserver. Ja się nie podejmuje oglądania, bo co
> > > > ja mogę sprawdzić? Niech spróbuje ktoś kto w domu odpalał takowy i miał
> > > > problemy z lockami.
> > > 
> > > ...albo subversion... apache2 już jest w pełni działający, więc... :)
> > subversion się nie nadaje do działania ,,jako'' ftpd
> 
> Może rozwinę myśl Arka. Rozmawialiśmy jakiś czas temu z ludzmi na
> #subversion o technicznych możliwościach użycia przez nas svn. I wyszedł
> problem z SOURCES/. Jak widać cvs również nie jest przystosowany do
> trzymania dużych plików binarnych (problemy z konsumpcją pamięci,
> lockami etc). 
> 
> Ale da się to wszystko jakoś obejść. W svn już nie bardzo.
> Nie można np. kasować plików (znaczy plik można skasować, ale zostaje on
> fizycznie na dysku serwera). Dlatego, jeśli chcielibyśmy przejść na
> subversion (nie wiem jak z bk) trzeba by rozdzielić tarballe od patchy.
> 
> Technicznie jest to oczywiście wykonalne (trzeba by dodać trochę AI do
> buildera), ale pewnie będą inne problemy (natury ludzkiej).
> 
> Co do samego subversion -- całkiem fajne to jest. IMHO lepiej niż w cvs
> jest rozwiązana sprawa tagów/branchy; można usuwać katalogi, przenosić
> pliki i jeszcze troche innych rzeczy. Do trzymania źródeł jakiegoś
> normalnego projektu (znaczy Makefile, *.c, *.h w normalnych ilościach, a
> nie 3000 *.spec i x tysięcy SOURCES/* ;) nadaje się świetnie.
> 
> Ale nie ma róży bez kolców: na mojej puszce po loopbacku działa ze 2-3
> razy wolniej niż cvs, ogólnie wszystko jest jeszcze troche niedopracowane
> (nie znalazłem np. rdiffa, który by sie bardzo przydał przy przyjętym
> modelu tagów).
> 

A co sądzisz o arch? Nie przyglądałem sie mu bliżej jeszcze...

-- 
Filip Kalinski <f.kalinski w zodiac.mimuw.edu.pl>