RPM - koniec problemów z brakującymi plikami

[Filip Kalinski]

On day Thu, May 30, 2002 at 06:31:12PM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote what follows:
> Filip Kalinski <fk181140 w zodiac.mimuw.edu.pl> writes:
> 
> > > Osobiście nie widzę zalety posiadania %test. IMO dobrym miejscem
> > > dla testów jest %build jak np. %{!?debug:%{__make} test} - część aplikacji
> > > pod make test ma podpięte testy regresji.
> > > 
> > 
> > To właśnie jest według mnie brzydkie. Pakiety powinno się według mnie
> > testować w trakcie ich budowania, ale nie w fazie %build.
> > W trakcie testu pakiet jest już zbudowany i nie powinno to siedzieć w
> > tej samej sekcji.
> W jaki sposób chcesz testować pakiety? Na dodatek te już zbudowane,
> których binarki i np. shared dane siedzą w DESTDIR czyli zupełnie
> innym miejscu niż test mógłby tego wymagać?
> 
> Te programy które warto testować mają regresion testy na dzieńdobry
> po kompilacji bez jakiejkolwiek instalacji czyli wywołania testów
> pasują do %build. Przykład - postgresql i make check.
> 

Ale właśnie o to mi chodzi. "make check" powinno być w %test, podobnie jak
"make install" w %install.

-- 
Filip Kaliński <f.kalinski w zodiac.mimuw.edu.pl>