static-routes

[Tomasz Kłoczko]

On Wed, 6 Nov 2002, Daniel Mróz wrote:

> On Tue, Nov 05, 2002 at 21:18:30 +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> >>>> W static-routes robi się normalnie, to w static-nat muszą być na
> >>>> odwrót.
> >>> To jest błąd i nikt nie poprawia, czy tak ma być?
> >> Poruszyłem temat i zostałem olany. Wersje są dwie - zamienić kolejność
> >> na logiczną czyli
> >>
> >> prywatne via publiczne
> >> 
> >> Ale to złamie wsteczną kompatybilność. Można równie dobrze zmienić
> >> dokumentację...
> > Wydaje miz się że po mimo wszystko mozanby to zmienić i to najlepiej 
> > jeszcze dla 1.0. na oko static-nat jest raczje dosć żadko używane.
> Jezeli dobrze rozumiem idee tego pliku, to definiuje on regulki NATa,
> ktory w 2.2 (oficjalnym jadrze PLD 1.0) nie jest obslugiwany (jest
> tylko maskowanie).

Źle rozumiesz. W konfiguracji dystrybucyjnego kernele jak najbardziej
CONFIG_IP_ROUTE_NAT jest włączone.

> Zatem takze proponuje to zmienic, gdyz z kazdym
> dniem zmiana staje sie coraz trudniejsza do wprowadzenia (Panowie,
> niedlugo 2.4!).

Prędzej od razu zaczniemy używać 2.5 .. i tak wiadomo, że 2.6 będzie koło
czerwca czyli jest to akurat taki kawałek czau żeby się z tym oswoić i 
podorabiać wszystko co bedzie potrzebne.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*