gtk1 i gtk2

[Jakub Bogusz]

On Fri, Nov 08, 2002 at 02:13:59PM +0100, Mariusz Mazur wrote:
> On Friday 08 November 2002 00:35, Jakub Bogusz wrote:
> > Upgrade gnome != upgrade gtk.

(żeby nie utożsamiać - gtk = GIMP ToolKit, a nie GNOME ;))

> Wiem. Ale ostatecznym celem jest to, żeby przy instalacji gnome2 wszystko co 
> korzysta z gnomelibs/gtklibs było już dostępne w wersjach dla gtk2/gnome2 i 
> żeby stare biblioteki można było wywalić.

Kiedy to nastąpi? :)
Nadal więcej programów jest pod gtk1, więc to nawet nie jest
margines.

> > gtk+2 to nie są po prostu nowsze wersje bibliotek o tych samych nazwach
> > co gtk+1 - nazwy bibliotek są po prostu inne, więc nazwa "upgrade" nie
> > jest tu najlepsza. Teraz gtk+2 nawet nie ma Obsoletes dla gtk+1.
> > Taka zmiana nazwy to głównie generowanie problemów i konieczności ich
> > obchodzenia.
> 
> Generalnie uważam dodawanie numerków do nazwy pakietu za chore. Imho 
> najlepszym pomysłem jest wstawianie starym pakietom numerku (bo i tak te 
> stare wersje w końcu znikną), a trzymanie nowych non stop na bezwersjowej 
> nazwie. Jak na razie wszystko się tego trzyma. I jeśli w Acze pojawi się 
> gtk+2*.rpm to koniec zabawy i nikt tego odkręcał już nie będzie. Dlatego chcę 
> to zrobić teraz póki te pakiety jeszcze nie są zbytnio rozpowszechnione. 
> Jeśli gnomiarzy nie przekonam, no to trudno... walczyłem dzielnie, poległem, 
> będę mógł lepiej spożytkować czas niż bezmózgie poprawianie BRów i zmienianie 
> nazw specom i patchom :).

Numerek ładnie nie wygląda, ale tyle mi wystarczy, żeby odechciało się
zmian:
$ grep -l '^BuildRequires:.*gtk+' SPECS/*.spec | wc -l
    356

Tyle by było do zmiany, przebudowania i powodowania potencjalnych problemów
przy upgrade (a sytuacja przejściowa byłaby długa - trzeba przewidzieć
stopniową aktualizację "PLD 1.0" do "PLD 2.0").
Zwłaszcza, że (przynajmniej na razie) nie można dodać "Provides: gtk+ = wersja"
do pakietów z numerkiem w nazwie - powoduje to problemy z poldkiem (oraz
rpm-em 4.1, ale jego i tak trzeba poprawić).

> RMF mi powiedział, że w mandrejku spora część bibliotek dorobiła się numerków 
> w nazwach. Jak dla mnie jest to sytuacja mocno groteskowa i niezbyt mi się 
> uśmiecha mieć coś takiego w pld, bo wtedy poldka będzie można w sporej części 
> przypadków okdr.

Tak na oko Mandrake zerżnął to z Debiana - bez sensu, bo rpm ma
funkcjonalność, której tu brakuje dpkg (automatyczne zależności po
SONAME).

Jeszcze żeby rpm w pełni obsługiwał istnienie dwóch nie konfliktujących
pakietów o tej samej nazwie z bibliotekami o różnym SONAME, to można by
było się obyć bez numerków przy zmianie wersji - ale tak dobrze to nie
ma.


-- 
Jakub Bogusz