Rozwiazanie idealne ? (Bylo Re: static-routes)

[Marcin Bohosiewicz]

On Mon, 11 Nov 2002, Tomasz Kłoczko wrote:

> On Mon, 11 Nov 2002, Krzysiek Taraszka wrote:
> 
> > On Fri, 8 Nov 2002, Tomasz Kłoczko wrote:
> > 
> > [CIACH]
> > 
> > Ja to bym widzial tak:
> > 
> > 1.0 -> 1.x (jądro 2.2 TYLKO i WYLACZNIE, dlaczego ? bo to seria stabilna i 
> > nie oplaca sie nam przerabiac calosci na 2.4 ...)
> 
> To mnie za bardzo nie onbchodzi.
> To czy to bedzie ciagnięte ponad miarę sec aktualizacji zależy od 
> zainteresowania innych tego typu zasobami.
Rozumiem, ze po wyjsciu 1.0 zaczynasz sie w 100% zajmowac 2.0,
a 1.0 pozostawiasz mnie i dzimiemu?
Z zabraniem dostepu do builderow i ftp Ra włącznie ;P
>  
> > 2.0->2.x (jadro 2.4 TYLKO I WYLACZNIE, dlaczego ? bo tak ma byc, 2.0 ma 
> > sie pojawiac juz teraz, 1.0 mialo byc juz dawno temu zamkniete ...)
> 
> Teraz czyli kiedy ?
> Zdajesz sobie sprawę z tego że mamy małe szanse wypuścić cokolwiek w 
> przeciągu pół roku ?

Dzimi to by chcial 2.0 jako stabilna dystrybucje, oprata o kernel 2.4.19(moze20),
gcc 3.2.1, glibc 2.3.1, gnome2, kde 3.1 - cos na kształt 1.0, ale 
pozbawionego ograniczen jakie warunkuje kernel 2.2 (chocby limit 2GB 
wielkosci pliku na ix86), a jako 3.0 dac te wersje pod totalne nowosci...

Ale wiadomo niestety, ze "takiego" PLD wykorzystujacego mozliwosci 
kernela 2.4 nie bedzie. Powod - za dlugoby to trwalo...
Pozostanie proteza w postaci 2.4pack dla 1.0...

M.

-- 
-| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - marcus w kernel.pl	== |-
-| == tel. +48 601 485097 - PLD Team   - marcus w pld.org.pl      == |-
-| == http://www.kernel.pl/ -          ftp://ftp.kernel.pl/     == |-
-| == PLUG - Komisja Rewizyjna  -      http://www.linux.org.pl/ == |-