PLD 1.0 -- skoordynujmy sie

[Jarosław Kamper]

Dnia wto 1. październik 2002 20:09, Krzysiek Taraszka napisał:
> On Tue, 1 Oct 2002, Krzysiek Taraszka wrote:
> > On Tue, 1 Oct 2002, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > On Tue, 1 Oct 2002, Krzysiek Taraszka wrote:
> > > > Bedzie jeszcze kernel-2.2.22-3 w definitywnie wylaczonym VIA ....
> > > > (hpt3xx dziala, SiSy tez, reszta raczej tez, a VIA musi powrocic do
> > > > stanu pomiedzy 2.2.20-18 a 2.2.21-7 (gdzie VIA bylo wyłączone ...)
> > > > Jeszcze raz stabilnosc wygrywa z wydajnoscią ... sorry, ale zapozno
> > > > juz na wprowadzanie fixow tutaj (a zaczalem prace nad
> > > > via-hangs.fixes.patch ...).
> > > Z innych zreczy widzę że nie buduje się lm_sensors na 2.2.22 (2.6.5 i
> > > 2.6.4 które na 2.2.21 pzrechodziło spokojnie).
> > ok, zaraz zobaczę.
> ok, poprawione.
> STBR lm_sensors.spec

[root w pldmachine root]$ poldek --upgrade-dist --ask
Wczytywanie ftp://ftp.pld.org.pl/dists/ra/PLD/i586/PLD/RPMS/packages.dir.gz...
Przeczytano 5376 pakietów
Szukam pakietów do aktualizacji...
Przetwarzanie zależności...
kernel-headers-2.2.21-4 zostanie zastąpiony przez kernel-headers-2.2.22-2
kernel-2.2.21-4 zostanie zastąpiony przez kernel-2.2.22-2
Zaznaczono 2 pakiety do instalacji, 2 do usunięcia:
I kernel-2.2.22-2
I kernel-headers-2.2.22-2
R kernel-2.2.21-4
R kernel-headers-2.2.21-4
Kontynuować? [Y/n]

Zaraz, z tego co ślędzę pld-devil, to 2.2.22-2 ma włączone VIA które stwarza 
problemy, a 2.2.22-3 jest to dobre, które ma VIA wyłączone. Dlaczego więc to 
złe trafia do Ra, a dobre chgwg? Czy się mylę?

-- 
Jarosław Kamper <jack w jack.eu.org>