SPECS: pango.spec (GNOME_2_0) [trojan]

[Michal Moskal]

On Mon, Oct 14, 2002 at 11:29:07AM +0200, Tomasz Trojanowski wrote:
> 
> On Mon, 14 Oct 2002, Artur Flinta wrote:
> 
> > > Na DEVEL powinny się IMVHO znaleźć w momencie aktualizacji do wersji 
> > > rozwojowych z 2.1. Tym bardziej, że 2.0 jest już w miarę stabilne i 
> > > pewnie, jeżeli wydanie 1.0, się przeciągnie, mogłoby się w nim
> > > spokojnie znaleźć. A 2.1, o czym przekonałem się na własnej skrze,
> > > pozostawia wiele do życzenia. 
> > 
> > Gnome 2.0 nie ma sensu publikować bo ma mniejszą funkcjonalność od
> > Gnome 2.2 któe zostanie kiedyśtam wydane a rozwijane jest pod
> > nazwą Gnome 2.1 A jakie są problemy z gnome 2.1 jakich nie sprawia gnome
> > 2.0? Bo jakoś mam to u siebie i większych nie widzę. 
> 
> Problemy z gnome 2.1, których nie ma w 2.0. Na szybko, z tego co
> zapamiętałem, gnome-terminal ma tendencję do zwisów na sztywno pomaga
> tylko kill, 

To raczej przez i18n.patch na zvt niż gnome 2.1.

> gnome-window-properties segfaultuje przy samym starcie.

Rzeczywiście. A co to za cudo? :)

> > Zresztą po co komu
> > Gnome 2.x jeżeli nie ma jeszcze mozilli pod gtk+2 i galeon2 i gimpa w
> > stabilnych wersjach ;)
> 
> Ale działają gimp i galeon, kompilowane w otoczeniu gnome 1.4, (gimp 
> wymaga tylko gtk+). Oczywiście powoduje to brak wsparcia dla niektórych 
> ficzerów gnome2, ale działa. 

Develowy galeon też działa.

> Nie wiem jeszcze jak wygląda sprawa 
> kompilacji czegokolwiek, przy zainstalowanych gnome-libs-devel-1.4...
> i *-devel z gnome2, ale na pierwszy rzut oka wygląda to dobrze.

gnome-panel kompilowany jeśli w systemie było gnome-libs robił ładne
segv na starcie. Pomagało wywalenie gnome-libs na czas kompilacji. Nie
wiem czy to już jest ok.

-- 
: Michal Moskal ::::: malekith/at/pld-linux.org :  GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: PLD Linux ::::::: Wroclaw University, CS Dept :  {E-,w}-- {b++,e}>+++ h