SPECS: builder (HEAD)

[wrobell]

On Mon, Oct 28, 2002 at 04:56:13PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Mon, 28 Oct 2002, Michal Moskal wrote:
> [..]
> > To teraz jeszcze powiedz jak to zrobisz dla rpm.spec, gdzie jest
> > *branch* STABLE. Następnie jak ja mam otagować pakiet po puszczeniu na
> > builder nestowy z -r DEVEL. I w końcu po czym poznasz, za jakiś miesiąc
> > (/me optymista) czy puściłeś to na builder AC czy RA?
> 
> Primo .. w przypadku rpm-a DEVEL zstało wogóle olane i wszystko było 
> rozwijane na etykietach wohóle ni związancyh z ogólnym schematem. 
> Secundo. Po tym jak wyglada drzewko odgałezień widać wyraźnie co gdzie w 
> czym jest i pomylenie lini STABLE jest dość .. trudne do sosiągniecia :)
> Nic nie stoi na pzreszkodzie żeby wymienić w tym pakeicie STABLE z nazwy 
> brancha na nazwę etykiety. I nic to nie zmieni i nadal nie ma potzreby 
> zmienainia czegokowleik w oggólnym schemacie.
> 
> Jeszcze raz. Cała pomyłka wynika stad że w kilku pakeitach jest lekkie 
> odejście od ogólnego schematu jeścli chdozi o STABLE i neikosekwentne 
> używane DEVEL. Reszta niepoprawnych skojarzeń i prób "naprawiania" całości 
> poprzez zwiekszanie entropii a nie poprawieanie coby możliwie wszystko 
> padkować w jeden ogólnie używany schemat.

No to kolejna zagadka. Przez które buildery przeszedł spec dla libsigc++
z etykietą libsigc++-1_1_9-2 ?

RCS file: /cvsroot/SPECS/libsigc++.spec,v
Working file: libsigc++.spec
head: 1.33
branch:
locks: strict
access list:
symbolic names:
        libsigc++-1_2_1-1: 1.33
        libsigc++-1_1_9-2: 1.31
        DEVEL: 1.23.0.2
        libsigc++-1_0_4-2: 1.22
        libsigc++-1_0_4-1: 1.21
        libsigc++-1_0_3-6: 1.20
        libsigc++-1_0_3-3: 1.18
        libsigc++-1_0_3-1: 1.16
        libsigc++-1_0_2-1: 1.13
        libsigc++-1_0_1-3: 1.11
        libsigc++-1_0_1-2: 1.10
        libsigc++-1_0_1-1: 1.9
        libsigc++-1_0_0-1: 1.4
        libsigc++-0_8_6-1: 1.2
        STABLE: 1.31


    wrobell <wrobell w ite.pl>