SPECS: builder (HEAD)

[Michal Moskal]

On Mon, Oct 28, 2002 at 05:21:54PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > Fakt, branch STABLE jest bardzo rzadko, można się z tego wycofać. Rób
> > jak chcesz. Ale z branchy DEVEL nikt nie ma zamiaru się wycofywać, stąd
> > potrzeba innej nazwy taga. Proponuje (konstruktywnie) NEST. 
> 
> As ju łysz :) .. ale i tak mówie, że STABLE będę wykorzystywał dla Ra i po 
> zamknieciu 1.0 dalej analogicznie na potrzeby Ac.
> 
> Rozumiem, że w obecnej chwili ujednolicenie metodowoli na potrzeby linii 
> rozojowej analogicznie jak to było ze STABLE wymagałoby sporo roboty i że 
> w tej chwili pprosciej jest dołożyć *jedeną* dodatkwą etykietę która
> przemieszczałąby się analogicznie jak STABLE ale w linii nest .. i to jest 
> dobre wyście :)

Ujme to tak: jak chcesz mieć burdel z tagami STABLE to sobie miej.

Rozumiem, że zanim zaczniesz tagować STABLE pakiety dla acze, otagujesz
wszystko co ma STABLE, jako RA? (jak nie, to nie będzie wiadomo co było
w RA). Innymi słowy wyjdzie na to samo, tylko nie wiadomo po co będzie
się pętać jakiś dziwny tag STABLE.

-- 
: Michal Moskal ::::: malekith/at/pld-linux.org :  GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: PLD Linux ::::::: Wroclaw University, CS Dept :  {E-,w}-- {b++,e}>+++ h