SPECS: builder (HEAD)

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 28 Oct 2002, Michal Moskal wrote:

> On Mon, Oct 28, 2002 at 05:21:54PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > Fakt, branch STABLE jest bardzo rzadko, można się z tego wycofać. Rób
> > > jak chcesz. Ale z branchy DEVEL nikt nie ma zamiaru się wycofywać, stąd
> > > potrzeba innej nazwy taga. Proponuje (konstruktywnie) NEST. 
> > 
> > As ju łysz :) .. ale i tak mówie, że STABLE będę wykorzystywał dla Ra i po 
> > zamknieciu 1.0 dalej analogicznie na potrzeby Ac.
> > 
> > Rozumiem, że w obecnej chwili ujednolicenie metodowoli na potrzeby linii 
> > rozojowej analogicznie jak to było ze STABLE wymagałoby sporo roboty i że 
> > w tej chwili pprosciej jest dołożyć *jedeną* dodatkwą etykietę która
> > przemieszczałąby się analogicznie jak STABLE ale w linii nest .. i to jest 
> > dobre wyście :)
> 
> Ujme to tak: jak chcesz mieć burdel z tagami STABLE to sobie miej.

Nie rozumiem .. jaki burdel ?

> Rozumiem, że zanim zaczniesz tagować STABLE pakiety dla acze, otagujesz
> wszystko co ma STABLE, jako RA?

Dokałdnie.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*