jeszcze co do mutt-a

[Tomasz Kłoczko]

On Sun, 29 Sep 2002, Bartosz Taudul wrote:

> On Sun, Sep 29, 2002 at 01:36:48PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > Tak jakby się zastanowić jeszcze chwilę nad tym to w sumie mutt powinien
> > jeszcze inaczej działać.  Otóż o ile się nie wyspecyfikuje niczego to
> > enkoding powinien brać sobie z ustawień LOCALE. O ile to zostało
> > rzeczywiście porządnie zrobione to wydaje mi się że wręcz możnaby próbować
> > przypuszczać, że tak właśnie zostało to zrobione i wtedy w domyślnym pliku
> > konfiguracyjnym mogłoby nie być tej linijki.
> > 
> > Jeżeli nie działa to w ten sposób to IMHO możnaby spróbować zasugerować 
> > ludziom od mutta że logicznym byłoby wykończenie tej funkcjonalności 
> > właśnie w ten sposób.
> Hmm? Ale po co komplikować? Skoro list zawiera tylko znaki zawarte w
> us-ascii, to powinien być zakodowany w us-ascii, a nie w iso-8859-2, czy
> czym tam innym, tylko z tego powodu, że mam ustawione locale na pl_PL.

Nie zrozumiałeś mnie. Nie pisałem o tej części przypadków tylko dokładnie 
o tej drugiej.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*