Konkurencja - vide PLD 1.0

[wrobell]

On Mon, Sep 30, 2002 at 10:57:23AM +0200, Krzysiek Taraszka wrote:
[...]
> > No i? Ze względu na ST ma być opóźniane 1.0?
> 
> Nie, to jest tylko informacja, ze SA nie sa dokonca gotowe
ok

> > > Z niektorych (moim zdaniem) technicznych pktow prosil bym o 3dni wolnego, 
> > Ja to ktoś już zauważył, Ra == NEST. :-\
> > Szkoda tylko, że cierpi na tym rozwój dystrybucji.
> 
>  ?
> Ra == nest ? eee .... 
ano na to ostatnio wygląda...

> > Co do kolejnych wersji, tj. 1.x i 2.x, to mam nadzieję, że nie będzie
> > to wyglądało tak jak dotychczas. O ile pamiętam, to osoby, które
> > chciały stabilnych wersji, obiecywały, że dystrybucja będzie mogła
> > się rozwijać tak jak przed grudniem zeszłego roku.
> > 
> > Oznacza to dla mnie, że odpowiednio dopieszczone pakiety będą oznaczane
> > jako stabilne i będą lądować w kolejnych wersjach PLD.
> 
> kto chcial i co obiecywal ?
to było rzucone ogólnie na forum i nie było konkretnie do Ciebie;
ci co obiecywali, to wiedzą...

    wrobell <wrobell w ite.pl>