Konkurencja - vide PLD 1.0

[Krzysiek Taraszka]

On Mon, 30 Sep 2002, wrobell wrote:

> On Mon, Sep 30, 2002 at 10:57:23AM +0200, Krzysiek Taraszka wrote:
> [...]
> > > No i? Ze względu na ST ma być opóźniane 1.0?
> > 
> > Nie, to jest tylko informacja, ze SA nie sa dokonca gotowe
> ok
> 
> > > > Z niektorych (moim zdaniem) technicznych pktow prosil bym o 3dni wolnego, 
> > > Ja to ktoś już zauważył, Ra == NEST. :-\
> > > Szkoda tylko, że cierpi na tym rozwój dystrybucji.
> > 
> >  ?
> > Ra == nest ? eee .... 
> ano na to ostatnio wygląda...

ano .... :/
 
> > > Co do kolejnych wersji, tj. 1.x i 2.x, to mam nadzieję, że nie będzie
> > > to wyglądało tak jak dotychczas. O ile pamiętam, to osoby, które
> > > chciały stabilnych wersji, obiecywały, że dystrybucja będzie mogła
> > > się rozwijać tak jak przed grudniem zeszłego roku.
> > > 
> > > Oznacza to dla mnie, że odpowiednio dopieszczone pakiety będą oznaczane
> > > jako stabilne i będą lądować w kolejnych wersjach PLD.
> > 
> > kto chcial i co obiecywal ?
> to było rzucone ogólnie na forum i nie było konkretnie do Ciebie;
> ci co obiecywali, to wiedzą...

Ok. Kazdy ma swoje zdanie co do 1.0 -> 1.x. Ja podalem swoj pomysl, 
konsekwentnie (malymi kroczkami) go realizuje (chociazby Security Team).
Moze i pomysl sie spali, ale da doswiadczenie innym jak na takim polu 
nalezy dzialac.


Krzysiek Taraszka			(dzimi w pld.org.pl)