Konkurencja - vide PLD 1.0

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 30 Sep 2002, wrobell wrote:
[..]
> > Możesz go co najwyżej przerwć. Jak na razie nic tak złego nas nie
> > spotkało i oby było tak dalej.
> Obecnie dzięki 1.0 jest chamowany rozwój dystrybucji, miało być inaczej.

Jak ? Rozmawiałeś z kimś na ten temat ?
Próbowałeś kompletwać lisę zreczy kte jeszcze tzreba zrobić ?
Czy tylko miałeś o tym jakieś wyobrażenia że jakoś to sie (samo) powinno 
zrobić ?

Jeżeli tylko to drugie to jakby nie patrzeć to ciut za mało bo inni nie 
wiedzą o tym co się dzieje w Twoje głowie.

[..]
> > Zgubiłeś hasło do RW czy co ?
> > Przykładowo .. kde 3 weszło już sporo czasu temu. Ile osób w międzyczasie
> > zadało sobie żeby poprzeglądać poprawki w pakietach z worka ?
> Jak już Ci kiedyś mówiłem, Ra mnie nie obchodzi. Osoby, które tego potrzebowały
> obiecywały, że zamykanie 1.0 nie będzie przeszkadzać w rozwoju PLD. Jest
> inaczej.

To ja juz wogóle nie rozumiem tego dlaczgo o 1.0 sie wypowidsz i to mówiąc 
na dodatek że jest niby niestabilne :)
To tak jakbyś wypowiadał się na temnat jakieś potrawy której nie 
próbiowałeś :)
Nie doś tego, że nie próbowałeś to dodatkowo chetnie krytykujeż "kucharzy" 
:)

[..]
> > Primo: nikt niczego nikomu nie obiecywał.
> Aha... Przejrzyj z października lub listopada posty na liście.

Pokaż wstepujące tam słowo "obiecuję". jeszcze raz wydaje Ci się że 
ktokolwiek, kiedykolwik cokolwek mógł obiecać :)
Były wypowidzie "spróbujemy to zrobić na termin X" niemniej to nie jest t 
samo co obietniaca :)

[..]
> > - całosć powstaje w chwilach wolnych od innych zajęć,
> no co ty?

Spora ilosć zmian wykonywana jest grubo po południu. Często szczyty ruchu 
zdarzaja się grubo po północy .. to tak jakbyś tego nie zauważył :)

[..]
> > Zacznij od definioewania pojęcia "odpowiednio dopieszczone pakiety". 
> > Potem możesz kontynuować na "stabilny" :)
> > Zauważasz, że w tym zdaniu użyłeś pojęć posiadających konkretne wartości
> > w rachunku logiki rozmytej ? :)
> Osoby, które będą chciały generować sobie kolejne wersje PLD, będą sobie
> definiować pojęcia.

Czyli od kogo ? :)

> Nie chcę tylko, żeby się co dwa lata powtarzała sytuacja jaka jest
> obecnie od blisko roku.

Napisze Ci to samo co napisałem przed chwilą an ircu.
Jeżeli opracujesz nad czymś co ejst w DEVEL to do nedzy zadnbaj otakze o 
to żeby od czsu kawałek po kawałku wrzucać to do rególarnych zasobów. W 
ten sposób unika się skorkowych zamian. Tylko nei wciskaj mi że np. GNOME 
2 nie da się tak integrować bo bedzie to niepradą bo sam przy tym też 
grzebię od czasu do czasu i widzę że jest to możliwe. Trzeba tylko chcieć 
to wdrżać i nie kończyć n wykonaniu konkretrnej zmiany, bo koniec 1.0 nic 
tyu nie zmieni. Poprostu nikt nie bezie zmienaił na GNOME 2 bo będzie 
wiedzął czy jest to gotowe, nie bedzie gortowe bo nei będzie wytestowane. 
Koło się zamyyka tylko wtedy keidy się nic nie robi w celu jego 
pzrerwania. To jak robić tego typu zmiany mozesz zrzynać z blusa który 
włożył sporo wysiłku w to żeby przygotować KDE 3 do integracji. Po mimo 
tego że było sporo zrobione w branchu i całosć byął próbowana osobno i tak 
nie poszł oto zupełnei gładko. To co możesz zrobić to wyvciągnąć z tego 
jakąkolwiek naukę. Inaczje za kawałek Ty lub ktoś inny napisze bardzo 
podobny list.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*