rpm-4.2-0.20030322.4 zepsuty, czy tak ma być?

[Tomek Orzechowski]

[06 kwiecień, 2003] Michal Kochanowicz napisał:

>On Sun, Apr 06, 2003 at 02:25:58PM +0200, Mateusz Korniak wrote:
>> Mam wrażenie że jest to błąd speca, a szerzej o tym pisze w
>> PLD-doc/devel-hints-pl.txt
>Zgadzam się, ale takich speców będzie sporo, bo RPM 4.0 zachowywał się
>inaczej. I w końcu po coś jest %defattr().

rpm-4.0.2 pod tym względem wcale się nie różni - jeśli pakiet umieszcza
pliki/katalogi w katalogu, którego nie ma - katalog jest tworzony z
uwzględnieniem aktualnego umask (defattr nic do tego nie ma, bo nie do
tego służy) - to jest ewidentny błąd w pakietowaniu.

-- 
  _  _._. _  .|_
 (_)|  /_(/.(.| )
Tomek  Orzechowski
                                       Solitude, mon Dieu, solitude...