rpm-4.2-0.20030322.4 zepsuty, czy tak ma być?

Jakub Bogusz qboosh w pld.org.pl
Nie, 6 Kwi 2003, 18:32:20 CEST


On Sun, Apr 06, 2003 at 02:38:01PM +0200, Michal Kochanowicz wrote:
> On Sun, Apr 06, 2003 at 02:25:58PM +0200, Mateusz Korniak wrote:
> > Mam wrażenie że jest to błąd speca, a szerzej o tym pisze w
> > PLD-doc/devel-hints-pl.txt
> Zgadzam się, ale takich speców będzie sporo, bo RPM 4.0 zachowywał się
> inaczej. I w końcu po coś jest %defattr().

Nie, wcześniej było dokładnie tak samo. Widocznie od tamtego czasu
zmieniłeś/zmienił się umask dla roota (i dobrze, bo błędy się
ujawniają ;)).

To są błędy w pakietowaniu i trzeba je poprawić. Nie sądzę, żeby aż tak
dużo było. Z bezpańskimi katalogami walczę od dawna (w ramach pakietów,
które zdarza mi się instalować).


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl