Czemu na FTP'ach nie ma kernela 2.4.21 ??

Radoslaw Kojdecki radek w media-com.com.pl
Pon, 7 Kwi 2003, 10:45:32 CEST


On Sun, 6 Apr 2003, Jan Rekorajski wrote:
> > > [niedziela, 06 kwiecień 2003], Tomasz Kłoczko napisał(a):
> > > 
> > > > On Sun, 6 Apr 2003, Wojciech "Sas" Cieciwa wrote:
> > > > 
> > > > > On Sun, 6 Apr 2003, Radoslaw Kojdecki wrote:
> > > > > [...]
> > > > > > Ech .. a 2.4.20 mi sie nie chce zbudowac (-r 1.400) .. wysypuje sie na 
> > > > > > sciaganiu jakich patchy z CVS'u ... bede musial na tym posiedziec bo 
> > > > > > musialem cos namieszac ;Pw
> > > > > 
> > > > > A co to za wersja ??? -r 1.400 
> > > > 
> > > > Janek rozgrzebał i sobie poszedłe :)
> > > 
> > > Heh, to co jest na 1.400 wyglade ze ma problemy z HIGHMEM, dlatego
> > > rozgrzebalem 2.4.21-pre. Niestety nie mialem czasu tego dokonczyc, ale
> > > moze w najblizszym tygodniu cos zrobie.
> > 
> > To moze inaczej - jaki "-r" sie kompiluje poprawnie obecnie ? ;>
> 
> Przepis:
> 
> cd SPECS
> cvs up -r 1.400 kernel.spec
> ./builder -ncs kernel.spec
> 
> Chodzi jak zloto na maszynkach z <=1GB RAM.

Potwierdzam, teraz -r 1.400 sie buduje a -r LINUX_2_4 nie.


pozdro.,

Radek
-- 
---------------------------------------------------------------------
Media-Com Sp. z o.o.                       43-100 Tychy, ul. Długa 19
http://www.media-com.com.pl/                    info w media-com.com.pl
---------------------------------------------------------------------



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl