Witold Filipczyk: RW zablokowane do wyjaśnienia

[Adam Gorzkiewicz]

Dnia pon 7. kwietnia 2003 21:14, Tomasz Kłoczko napisał:
> Dopiero teraz widzę skale zmian :>
> Widzę, zemiany ciągnąły się jakiś czas i to także w trakcie dyskusji
> nad nimi na liscie bez reakcji ze strony Witka.

Było tak: Witak zaczął paczować programy na okoliczność home_etc wbrew 
przyjętym założeniom. Na uwagi na ten temat zareagował z właściwą sobie 
arogancją. Tymniemniej dzisiejszym commitem naprawił to co zepsuł - jego 
pacze są "przezroczyste" dla programów/systemu - nie psują niczego i 
wnoszą tylko potencjalną funkcjonalność (jeżeli zdefiniujemy sobie 
zmienną).

Nie jest moim celem obrona Witka - wkurza mnie jego podejście do sprawy i 
jego masówki (nie wróżę długiego żywota paczom pmake - zostaną one 
usunięte po kolei jak tylko przestaną się nakładać a tym, którzy używają 
spaczowanych programów nie będzie na tej funkcjonalności zależało - tak 
to jest jak sie coś robi dla samego robienia a nie w konkretnym celu).

Jednak w tym konkretnym przypadku chodzi przede wszystkim o to, czy: 
- Kolega Witek zareagował na uwagi innych - imo tak
- techniczny efekt tej reakcji jest zadawalający - imo jest, ponieważ jak 
juz pisałem - te pacze (POD WARUNKIEM, ŻE SĄ DOBRZE ZROBIONE) niczego nie 
psują.

Niechciałbym po prostu, żeby powyższe aspekty sprawy umknęły uwadze 
przesłonięte złością na autora, który - było - nie było - zapracował 
sobie na nią. 

-- 
Adam Gorzkiewicz
adgor w isn.pl