Czytelność speców (Re: ra branch)

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 8 Apr 2003, wrobell wrote:
[..]
> > Ominąłęm jakieś istotne wady ?
> Tak:
> 1. bałagan w specach (a więc i potencjalnie więcej pomyłek i więcej roboty)

Przykład choć nie reprezentatywny ale ostani jaki miałem przed oczami to
openoffice gdzie zaleznie od bconda jest używane db3 lub db.
Panowie takich rzeczy należy włąsnie unikać. Jak najmniej używania tego 
samego zasobu do Ra i Ac.
Spec przez takie rzeczy staje się bardziej zagmatwany.

Wogóle w openoffice.spec możnaby trochę zainwestować wysiłku żeby 
polepszyć czytelność. To nie jest trywialny pakiet i nie należy robić 
niczego takze coby w tego typu przypadkach nie pogarszać sytuacji na 
poziomei speca.

Inny przykład zagmatwania to seria zmian w DEVEL w qt.spec jakie wczoraj
wykonałem :>
Pzrecież po takich korektach spec staje sie nawet krótszy.

Proszę patrzcie także na to co robicie tak od czasu do czas z za krzesła
na którym siedzicie czy nie można czegoś uprościć, poprawić, może
poprzenosic czy nawet powprowadzać jakieć tabiowania czy inne elemty
czysto kosmetyczne które trzymają całosć na dobrym poziomi czytelności.

Także podczas wprowadzania bieżących zmian dobrze jest o takich rzeczach 
myśleć.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*