Wolna amerykanka w PLD?

[Rafal Cygnarowski]

W liście z wto, 08-04-2003, godz. 15:10, Michal Moskal pisze: 
> On Tue, Apr 08, 2003 at 02:56:54PM +0200, Tomek Orzechowski wrote:
> > [08 kwiecień, 2003] Tomasz Kłoczko napisał:
> > >Jeszcze raz: prośba do wszystkich. Proszę cofnać się do pierwotnej wesji 
> > >całości. Do oopisu celów tego typu modyfikacji. Moze jak postawi sie przed 
> > >sobą cel stanie się jasne (wreszcie) co może, a co nie być zgodne w 
> > >kwestji szczegułów implemtacyjnych.
> > 
> > Czyli wracamy do dyskusji nt dokumentu HOME-ETC.txt
> > 	
> > 	cvs://cvs.pld.org.pl/PLD-doc/home-etc/HOME-ETC.txt
> > 	http://cvs.pld.org.pl/PLD-doc/home-etc/HOME-ETC.txt
> > 
> > Zainteresowanych prosiłbym o zapoznanie się z tym tekstem i zgłaszanie uwag
> > (na listę, nie bezpośrednio w repo!).
> 
> IMHO CONFIG_DIR powinno być bezwzględne. To żaden problem tak to ustawić
> w ~/.*profile, a patche są znacznie prostsze, np. wystarczy często
> zmiana getenv("HOME") na getenv("CONFIG_DIR") ? getenv("CONFIG_DIR") : 
> getenv("HOME"). Chyba, że chcemy zrobić patch na glibc. Tyle, że to nie
> bardzo mi się podoba (funkcje glibc mają jasno zdefiniowaną semantykę,
> np. przez SUS czy ISO C, a my chcemy ją zmieniać).

Jestem za.
-- 
Rafal Cygnarowski
rafi w pers.pl