Wolna amerykanka w PLD?

[Michal Moskal]

On Tue, Apr 08, 2003 at 03:35:10PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Tue, 8 Apr 2003, Michal Moskal wrote:
> 
> > On Tue, Apr 08, 2003 at 02:56:54PM +0200, Tomek Orzechowski wrote:
> > > [08 kwiecień, 2003] Tomasz Kłoczko napisał:
> > > >Jeszcze raz: prośba do wszystkich. Proszę cofnać się do pierwotnej wesji 
> > > >całości. Do oopisu celów tego typu modyfikacji. Moze jak postawi sie przed 
> > > >sobą cel stanie się jasne (wreszcie) co może, a co nie być zgodne w 
> > > >kwestji szczegułów implemtacyjnych.
> > > 
> > > Czyli wracamy do dyskusji nt dokumentu HOME-ETC.txt
> > > 	
> > > 	cvs://cvs.pld.org.pl/PLD-doc/home-etc/HOME-ETC.txt
> > > 	http://cvs.pld.org.pl/PLD-doc/home-etc/HOME-ETC.txt
> > > 
> > > Zainteresowanych prosiłbym o zapoznanie się z tym tekstem i zgłaszanie uwag
> > > (na listę, nie bezpośrednio w repo!).
> > 
> > IMHO CONFIG_DIR powinno być bezwzględne. To żaden problem tak to ustawić
> > w ~/.*profile, a patche są znacznie prostsze, np. wystarczy często
> > zmiana getenv("HOME") na getenv("CONFIG_DIR") ? getenv("CONFIG_DIR") : 
> > getenv("HOME"). Chyba, że chcemy zrobić patch na glibc. Tyle, że to nie
> > bardzo mi się podoba (funkcje glibc mają jasno zdefiniowaną semantykę,
> > np. przez SUS czy ISO C, a my chcemy ją zmieniać).
> 
> IMHO jest to jednak niepotrzebne/redundantne dorabianie dodatkowego 
> stopnia swobody.
[snip]

Zupełnie nie rozumiem o co Ci chodzi. Jeśli jest bezwzględne łatwiej się
robi patche (i trudniej w nich zrobić błąd), tylko tyle chciałem powidzieć.

-- 
: Michal Moskal :: http://www.kernel.pl/~malekith : GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: PLD Linux ::::::::: Wroclaw University, CS Dept : {E-,w}-- {b++,e}>+++ h