ra branch

[Artur Flinta]

Dnia 2003.04.08 11:36, Mateusz Korniak napisał(a):
> On Tuesday 08 of April 2003 11:04, Artur Flinta wrote:
> > Dnia 2003.04.08 10:59, Mateusz Korniak napisał(a):
> > > 1. Że bede miał mniej roboty w CVSie z czymś co rózni się paroma
> > > szczegółami
> > > pomiędzy Ac /Ra.
> >
> > Nie będziesz miał mniej roboty
> >
> Brzmi jak indoktrynacja ;) Ja wiem że bym miał mniej, do momentu jak
> minie
> przekonasz. :)

Czyli rozumiem, że teraz bedziesz dokładał ten prefix do wszystkich 
speców na nowo, pomimo, że nie jest do niczego potrzebny (przynajmniej 
w specach != Ra) IMHO jest to kawał wyśmienitej nikomu niepotrzebnej 
roboty. Przekonałem?


> > Nie bedzie automatycznie, bo pakiety dla Ac będą miały zupełnie inne
> BR
> 
> Nie zawsze tak będzie. Prawdopodonie w sferze rzeczy powaznych w
> których
> pracujesz jest to prawda, ja robie pakiety prywmitywno-banalne i tak
> jak
> pisze, większość z nich rózni się minimalnie

I rozumiem, że domyslności danego usera zostawiasz, że raz ma zrobić 
./builder -r RA-Branch cośtam.spec a raz ./builder cośtam.spec --with 
Ra ? Gdzie tu sens i logika?

> Zresztą, EOT ;) - poddaje się.
> Jak będzie używalne Ac to będa się martwić Ci co mają Ra.

A więc się przekonałeś? Wiesz, Ra to już Historia, developer powinien 
patrzeć się przyszłość a nie oglądać na tych co kupili ten szajs i 
zostali bez supportu :) Brzmi prawie jak slogan z działu software 
Microsoft :)

				Artur