[STBR/security] snort

[Jarosław Kamper]

Dnia śro 16. kwietnia 2003 23:23, Jakub Bogusz napisał:
> On Wed, Apr 16, 2003 at 01:12:51PM +0200, Jarosław Kamper wrote:
[...]
> > I nasuwa się pomysł, że security nie powinno być zależne od general
> > (osobny builder i WIELE nowości) - tym samym PLD odzyskało by
> > utracony po wypuszczeniu RA status dystrubucji "nowoczesnej" albo jak
> > kto woli "niearchaicznej".
>
> Jakoś nie chce mi się myśleć o wprowadzaniu nowości do
> ra/updates/general - to jest coraz częściej walka ze starym,
> zapluskwionym środowiskiem, dla którego workaroundów już w nowych
> programach nie umieszczają... a błędów nie związanych z bezpieczeństwem
> autorzy już nie łatają (dotyczy to zwłaszcza gcc 2.95 i glibc 2.2).
> Do tego jądro 2.2... a właśnie niedawno się przekonałem, że 2.4.20 jest
> za stare. Dopiero na 2.4.20-6 (ew. 2.4.20-5pl2) z -rLINUX_2_4 (na HEAD
> nie ma tej łaty) działa Bluetooth bez dokładania pojedynczych modułów
> z zewnątrz (w waniliowym będzie w 2.4.21). Do tego w Ra nie chciało
> działać nowe modutils z powodu jakiegoś buraka w glibc.
> Jakiś czas temu - libgcrypt, wymagający gcc 3.x i binutils 2.12.
> I tak coraz częściej. Eeeh.
> O ac/am/lt nawet nie ma co pisać - i tak używam najnowszych tam gdzie
> buduję programy dla Ra.

Mniej więcej o tym mówię - w general mogłby się pojawić to wszysto :) 
Chociaż to bardziej podpada pod oksymoron jakim jest nest-stable ;>

-- 
Jarosław Kamper <jack w jack.eu.org> http://jack.eu.org/