zsh.spec (by³o: -fomit-frame-pointer)

Tomasz K³oczko kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl
Wto, 22 Kwi 2003, 17:19:24 CEST


On Tue, 22 Apr 2003, Tomasz Pala wrote:

> On Tue, Apr 22, 2003 at 16:30:09 +0200, Jakub Bogusz wrote:
> 
> > > 1. czy jakiekolwiek budowanie rzeczy, które maj± trafiæ do pakietu, w
> > > %install jest prawid³owe?
> > 
> > Raczej nie (nie licz±c relinkowania, ale ono nie u¿ywa CFLAGS) - ale
> > w niektórych przypadkach (np. XFree86) za du¿o szukania ¿eby komu¶
> > chcia³o siê poprawiæ (jak do tej pory - bo nie ma przeciwwskazañ, ¿eby
> > to zrobiæ).
> 
> Tak wiêc takie rozwi±zanie by³oby motywacj± do poprawienia specy, chyba
> ¿eby to je (rozwi±zanie) poprawiæ -
> 
> 1. naj³atwiejszy by³by jaki¶ eval:
> 
> %define optflags "eval(%optflags) -inne-flagi"

A dlaczego nie mo¿e byæ tak jak to jest mneijwiecej do tej pory z
-fno-exceptions czy -fno-rtti czyli:

CFLAGS="%{rpmcflags} %{!?debug:-finne-flagi}" ?

U¿ywanie -fno-exceptions czy -fno-rtti neizale¿nie od %{debug} ma jednak 
sens bo to nie tylko optymalizacja co w sumie zupe³nie inny sposób 
generoania kodu obiektowego który w zale¿nosci od tych opcji wrêcz bêdzie 
siê zachowywa³ inaczje przy odpluskwianiu.

Nie powinno byæ zreszta nic zdro¿nego w tym ¿eby posta³ zestaw zaleceñ
opisuj±cych która -finna-flaga ma byæ zalezna od %{debug} a która nie.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie maj± problemów, tylko sobie sami je stwarzaj±*
-----------------------------------------------------------
Tomasz K³oczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*



Wiêcej informacji o li¶cie dyskusyjnej pld-devel-pl