Dwie implementacje X11

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 22 Apr 2003, Piotr Szymański wrote:

> Tomasz Kłoczko (Tuesday 22 of April 2003 16:41)
> > kloczek
> Dwie implementacje X11 to wiekszy problem.
> Moje spostrzezenia:
> 1.) kloczek mial racje kiedy mowil ze trza wszystkei x'owe aplikacje przeniesc 
> do /usr i chyle glowe, bo bylem w bledzie
> 2.) Jezeli sa 2 implementacje x'ow to czy niektore biblioteki nei powinny 
> wrocic do /usr/X11R6? Dajmy na to libGL.so, co z tym jesli w NX bedzie inna 
> wersja nzi w XFree, przeciez jesli to libGL z xfree jest w /sur to wszystko 
> sie ebdzie o to linkowac, a zmiany jakies w konfigurach itp. to bylaby taka 
> smaa  glupota jak dodawanie 300 tysiecy pacyz na gnome zeby dzialalo w 
> /usr/X11R6.

Takie ptrzyadki powinno rozwiązać wpisanie _jawnie_ w /etc/ld.so.conf 
najpierw /usr/<foo>/lib a potem w następnej linijce /usr/lib (i
przegenerowanie ld.so.cache wywołaniem ldconfig).

Ścieżki z /etc/ld.so.cache są pbrane przed ścieżkami zaszytymi on
compile-time w ld.so. Dokładnie tak samo działać będzie w tym wypadku
przekazanie w LD_LIBRARY_PATH /usr/<foo>/lib. Przyiłądowo tak to dział w
przypadku Solka gdzie stopień separacji różncyh pakietów w ich własncyh
prefiksach jest bardzo częsty (i gdzie nie ma na ten przykład dodatkowo
jeszcze ld.so.chache).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*