-Os

[Tomasz Kłoczko]

On Fri, 25 Apr 2003, Tomasz Pala wrote:

> On Fri, Apr 25, 2003 at 02:04:35 +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> 
> > > Taki szkielet istnieje od co najmniej kilku dni. Po prostu na końcu
> > > optflags musi być makro do zdefiniowania w specu.
> > 
> > W którym miejscu ów szkielet pokrywa się z tym co było w tym tej kwesji 
> > napisame z tym co zrobiłeś ?
> 
> Problem polega na tym, że gdy to napisałem to nikt nie zareagował.

Trzeba było powtórzyć. Inni mogli być choćby zajęci.

> Jakbym zmienił to by poleciały joby.
> Jakbym czekał na aprobatę... nie, tu nie będzie jakby - za miesiąc czy
> dwa zobaczymy, co znaczyło 'kilka dni', o których pisałeś.
> 
> > Jak masz zamair rozwiązań sprawę neiwprowadzani korekt na konkretnej 
> > architektórze ?
> 
> %ifarch athlon
> 	$newoptflags="%optflags"
> %elseif
> %ifarch %{x86}
> 	$newoptflags="%optflags -fbleble -mtralala"
> %endif
> 
> > Jak ma się to co wprowadziaeś do %{debug} ?
> 
> Pisałem chyba ze 4 razy: TAK SAMO, jak %optflags, bo to ingeruje TYLKO W
> TO MAKRO:
> 
> rpmcflags  %{?debug:%debugcflags}%{!?debug:%optflags}
> 
> Zresztą możesz sobie łatwo sprawdzić.

Wygląda to conajmniej brzydku. Jest tak ponieważ schemat który 
modyfikujesz nie zakłada modyfikowania opcji per pakiet. IMHO trzba nieco 
przebudowac wogóle makra tak żeby owe korekty były definiowalne w 
pojedynczej linijce i/lub w pojedynczej linijce per architektóra.
Jeżeli do popołudnai czegos tu nei zaporoponujesz to potem spróbuję to 
zrobić (chwilowo jestem zajety).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*