SPECS: groff.spec (HEAD)

[Tomasz Kłoczko]

On Wed, 30 Apr 2003, Adam Gołębiowski wrote:

> On Wed, Apr 30, 2003 at 02:40:33PM +0200, Tomek Orzechowski wrote:
> > >Tu można było choćby:
> > >
> > >- updated to 1.19: bug fixes and few minor enhanctments.
> > 
> > A czy inforamcja o nowym 'formacie' wpisów w changelogów zostanie gdzieś
> > zapisana, czy pozostanie w przekazach ustnych?
> 
> Póki co to chyba nikt jeszcze nie wie, jak to ma wyglądać. Kloczek
> zaproponował, aby była to pierwsza linijka z changelogu,

Korekta już tu na to była. Nie pierwsza linijka tylko pierwszy wpis w tym 
tekscie :)

> adasi natomiast
> podzielił się pomysł, aby stosowne opisy zmian były oznaczane '%'. Takie
> rozwiązanie kojarzy mi się z tym zastosowanym w php, gdzie też
> uskuteczniają coś takiego, po czym stosowny skrypt już obrabia changelog
> i posyła odpowiednie informacje tam gdzie trzeba...
> 
> Może to byłoby dobre?

Nie głupie tylko '%' może odpaść ze wzgledu na to że jest to znak nieco
specjalnie traktowany w specu. '*' też nie może być.
Do wyboru zostały jeszcze =+~.
IMHO dobrym kandydatem byłoby '=' (?)

Tyle że znowu .. lepiej jakby nie byłaby to linijka co cały wpis
zaczynającyc się od wybranego znaku. Wpis zaczynałby się od jednego z 
dwuch znaków (-|=).

W sumie jakbyśmy mieli dwupoziomową szczegółowość opisów zmian to także
mówgłby to wspierać rpm w postaci np. obecnego --changelog i np.
--changelog-detailed albo jakoś tak :o)

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*