xpm vs png

[Artur Frysiak]

On Sun, Aug 03, 2003 at 09:32:28PM +0200, Tomasz Pala wrote:
> On Sun, Aug 03, 2003 at 21:28:23 +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> 
> > > png na ten przykład są mniejsze i obsługują prawdziwą przezroczystość.
> > 
> > I chyba właśnie o to mniej więcej chodziło.
> 
> To zamiast mieć quasimniejsze i niewykorzystanopółprzezroczyste wolę
> mieć ładnie antyaliasowane. Rozumiem, że tam gdzie png powstał
> z mechanicznej konwersji z xpma bez żadnego wkładu twórczego, mogę
> cofać?

Jak to możliwe że png jest rozmyty ? Przecież jeśli konwertujemy xpm na
png w tej samej rozdzielczości to strat nie może być.
Może poprostu KDE sobie nie radzi z png ? (syndrom MS Internet
Explodera)
-- 
Artur Frysiak
http://www.pld-linux.org/