xpm vs png

[Tomasz Pala]

On Sun, Aug 03, 2003 at 20:36:46 +0200, Artur Frysiak wrote:

> > To zamiast mieć quasimniejsze i niewykorzystanopółprzezroczyste wolę
> > mieć ładnie antyaliasowane. Rozumiem, że tam gdzie png powstał
> > z mechanicznej konwersji z xpma bez żadnego wkładu twórczego, mogę
> > cofać?
> 
> Jak to możliwe że png jest rozmyty ? Przecież jeśli konwertujemy xpm na
> png w tej samej rozdzielczości to strat nie może być.

Porównaj mplayer.png (w SOURCES) z oryginałem:
mplayer-%{ver}/Gui/mplayer/pixmaps/icon.xpm
(wystawiam na http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/mplayer.xpm, żebyś nie
musiał ściągać całej paczki).

> Może poprostu KDE sobie nie radzi z png ? (syndrom MS Internet
> Explodera)

Nie mówię o KDE, obrazki oglądam zwykłą oglądajką (qiv, gqview).

-- 
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar>           USA sux
      http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/
GEOS:.  http://informatica.agh.edu.pl/  .:LF&A