glibc.spec z HEAD popusty

Jakub Bogusz qboosh w pld-linux.org
Nie, 7 Gru 2003, 21:40:30 CET


On Sun, Dec 07, 2003 at 02:37:51PM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Sunday 07 of December 2003 14:12, Jakub Bogusz wrote:
> 
> > Raczej nie o to chodzi - glibc.spec na HEAD zostało tak zepsute, że
> > zbuduje się _co najwyżej_ na x86_64.
> Przy okazji tematu można by porozmawiać o kształcie glibc. Obecnie wychodzi na 
> to, że powinno to być coś w stylu RH ale nie do końca tzn.
> 
> /lib/libc*.so - wersja pthreadsowa (min kernel 2.4.10)
> /lib/tls/libc*.so - wersja TLSowa i NPTLowa za razem (min kernel 2.6.0)

OK.

> /lib/libc64/libc*.so - wersja 64bitowa na amd64 z TLSem i NPTLem,

Dlaczego tak a nie /lib64? (/lib64/tls? [1])

> na sparc64 
> prawdopodobnie bez TLS/NPTL (2.6.0)

Nie ma?

> ia64 nie mamy ale tam wyglądało by to następująco
> /lib/libc*.so - TLS+NPTL+2.6.0 kernel
> /lib/libc32/libc*.so - jak wyżej czyli TLS+NPTL+2.6.0.

Nie /lib32?

[1] Nie widzę w tym schemacie wsparcia dla 64-bit + 2.4.x - nie ma
zainteresowanych taką kombinacją?

> W RH podział jest głebszy, a mianowicie oni mają także wersje pthreadsowe z 
> TLSem ale bez NPTLa. IMO u nas nie ma to sensu.

Raczej nie.

> Wersja 32bit i 64bit w jednym pakiecie, a nie tak jak to jest teraz ze sparc64 
> gdzie są paczki glibc64, glibc64-devel.

Hm, no nie wiem. libc*.so to 1.2MB; posiadanie 2-4 wersji w przypadku
korzystania tylko z jednej nie jest zbyt zachęcające.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl