[kdenetwork-3.1.94.031204-1] kopete -> plugin oscar

Jakub Bogusz qboosh w pld-linux.org
Wto, 9 Gru 2003, 22:29:48 CET


On Tue, Dec 09, 2003 at 05:35:29PM +0100, Adam Gorzkiewicz wrote:
> On Tuesday 09 of December 2003 16:10, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > Adam Gorzkiewicz wrote:
> > > On Tuesday 09 of December 2003 13:08, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > > Adam Gorzkiewicz wrote:
> > > > > Czy to tak powinno by=3DE6, =3DBFe autoreqdep generuje zale=3DBFnosci
> > > > > od aktualni=3D e=3D20
> > > > > zainstalowanych w systemie paczek a nie od tego, co znajduje si=3DEA
> > > > > w budowa=3D nym=3D20
> > > > > pakiecie?
> > > >
> > > > Tak ten mechanizm dziala.
> > > > Wymuszenie zainstalowania wlasciwych paczek powinno byc zapewnione
> > > > przez =
> > >
> > > BR,
> > >
> > > Chyba nie w tym przypadku:
> > >
> > > 1) takiej paczki jaka powinna byc w zaleznosciach jeszcze nie by=B3o na
> > > swi= ecie
> > >
> > > 2) BR, =BFeby autoreqdep zosta=B3o odpowiednio wygenerowane?? Cos mi
> > > tutaj = nie=20
> > > pasuje - to tak, jakby ktos wybudowa=B3 Ci dom z nieszczelnym dachem i
> > > pozn= iej=20
> > > kaza=B3 Ci kupi=E6 wiaderka celem podstawienia ich tam, gdzie cieknie ;P
> >
> > Zeby autoreqdep zostalo odpowiednio wygenerowane, odpowiednia paczka musi
> > byc zainstalowana. Inaczej nie mam mozliwosci sprawdzenia do jakiego
> > pakietu nalezy biblioteka o okreslonym SONAME.
> 
> No ale właśnie - czy nie byłoby bardziej właściwe, żeby w pierwszej kolejności 
> do była brana pod uwagę (pod)paczka właśnie budowana? - W tej chwili 
> abstrahuję od stopnia trudności zaimplementowania takiej funkcjonalności - 
> zadaje po prostu pytanie - czy to nie byłoby lepsze rozwiązanie?

Są sprawdzane biblioteki z tego samego podpakietu (i w ogóle pomijane
w zależnościach).
Natomiast automatyka na etapie generowania zależności dla zbioru plików
z podpakietu nie ma skąd wiedzieć o własnościach innych podpakietów.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl