@%{_kernel_ver_str} w głównym Release

Tomasz Witek tiwek w manta.univ.gda.pl
Czw, 11 Gru 2003, 12:06:13 CET


W liście z czw, 11-12-2003, godz. 11:55, Jakub Bogusz pisze: 
> On Thu, Dec 11, 2003 at 11:51:06AM +0100, Tomasz Witek wrote:
> > W liście z czw, 11-12-2003, godz. 11:22, Jakub Bogusz pisze: 
> > > Sygnalizowałem kiedyś niepotrzebne @%{_kernel_ver_str} w nazwie
> > > .src.rpm-a... jako tylko niepotrzebne.
> > > A teraz: z kernel-video-nvidia-1.0.4496-1.1 w 2.4.21_1.6.src.rpm
> > >                                            ^^^^^^^^^^^
> > > zbudowały się:
> > > athlon/kernel-video-nvidia-1.0.4496-1.1 w 2.4.23_0.8.1.athlon.rpm
> > > i386/kernel-video-nvidia-1.0.4496-1.1 w 2.4.23_0.8.1.i386.rpm
> > > i586/kernel-video-nvidia-1.0.4496-1.1 w 2.4.23_0.8.1.i586.rpm
> > > i686/kernel-video-nvidia-1.0.4496-1.1 w 2.4.23_0.8.1.i686.rpm
> > >                                      ^^^^^^^^^^^^^
> > > 
> > > Prawda, że intuicyjne?
> > > 
> > > 
> > > Swoją drogą - co ze sprawdzaniem jakości pakietów przed posłaniem do Ac?
> > > Na górze kolejki jest taki kwiatek:
> > > 
> > > nforce-1.0.0261-1 w 2.4.21_1.6.src.rpm (kernel-nforce.spec -R HEAD )
> > > ^^^^^^   
> > 
> > Tak naprawde tez sie zastanawialem dlaczego src ma 2.4.21 a pakiet
> > zbudowaly sie 2.4.23 ?
> > U mnie builder zbudowal ok.
> > Co do sufixu @.... to ja tez jestem z wywaleniem tego, ale
> > jak spamietac, ze przebudowanie kernela pociaga za soba przebudowanie
> > ogromnej ilosci dodatkowych rzeczy.
> 
> Mi chodzi tylko w suffix w .src.rpm-ie. Tam jest zupełnie zbędny.
> I jak widać mylący.
> (wiem skąd się taki wziął - ale instalowanie najnowszych kernel-headers
> do zbudowania samego .src.rpm-a to bzdura)
> 
> > Ok, kernel sie zbudowal, do tego trzeba pyscic iptables bo sa zalerzne
> > wszystkie kernel-* ale nie tylko.
> 
> Jeszcze nie. Dopiero jak będzie kernel na wszystkich architekturach.
> Nie było kompletu "OK". Tak się tylko pakiety rozjadą.

Ok, tylko ze jak mam to przetestowac, czy dziala i jak itd na np. i686.
Potem sie pusci tylko na ta jedna arch, a jak bedzie ok to rel++ i na
wszystkie.
Tak mi sie wydaje ze bedzie lepiej.

Tam sie zbudowalo do teho potrzebowalem conajmniej tych dwoch i juz
widzie ze jest jakis blad w geninitrd, bo sypie komuniaktami.

TiweK

-- 
Tomasz Witek <tiwek w manta.univ.gda.pl>



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl