gnome bez panelu - czy to ma sens?

[Marcin Krzyzanowski]

On Fri, Dec 12, 2003 at 12:16:36PM +0100, wrobell wrote:
> > Utrzymywal co ?
> > pysty gnome.spec ktory bedzie mial gnime-session, gnome-panel i moze
> > gnime-applets w req ?
> > Co ty utrzymywac ?
> 
> - koszerne numery wersji
> - aktualne pakiety (niektóre pakiety dostają się do gnome, a niektóre
>   wylatują)

prawda, co prawda zmienia sie to pomiedzy pelnymi wydaniami, tutaj
akurat mozna zawsze przejrzec liste imho.

> - dodatkowo będzie trzeba się zająć pytaniami użytkowników typu
>   dlaczego metapakiet gnome wymaga metacity (krzak pewnie niczego
>   innego nie używa), skoro ktoś chce mieć sawfish-a/openbox-a/blackbox-a/etc;
>   to samo dotyczy gstreamer-player vs. mplayer, xmms vs. rhythmbox,
>   itp. itd...

hm.. z metacity jest tak ze jest on czescia gnome poprostu, zaden inny
wmanager nie spelnia zalozen gnome, dlatego sawfish wylecial chociaz po
tym fakcie juz troche ruszyly nad nim prace, jednak nadal jest daleko w
tyle z kompatybilnoscia pelna z mechanizmami uzytymi w gnome.

gstreamer to moim zdaniem jeszcze sie nie nadaje do uzytku, no ale
istnieje i niektore programy go potrzebuja.

> 
> imho, po przemyśleniu - idea metapakietów jest chora. od tego jest instalator
> lub poldek. imho (again).

czystych metapakietow trzymajacych requires to nie ma sensu, bo nie
daloby sie odinstalowac nic co nalezy do tego metapakietu nie wywalajac
calutkiej reszty, prawdali to.
Rozwiazaniem byloby Suggester czy jak to tam w rpm'ie (ah), jesli nie to
najlepiej trzebaby spaczowac poldka do obslugi czegos na podobe list
pakietow, tylko czy juz czegos takiego nie ma ? mysle o --pset,
dokumentacja odnosi do README.package-sets ktorego nie ma w pakiecie
niestety, moze ktos wie jak to dziala dokladniej.


-- 

Marcin Krzyzanowski
www   : http://krzak.linux.net.pl
email : krzak w linux.net.pl , krzak w hakore.com
IRC   : [krzyzak] @#linuxnews @#zdrowo_jebnieci