gnome bez panelu - czy to ma sens?

Paweł Sakowski pawel w sakowski.eu.org
Pią, 12 Gru 2003, 15:47:31 CET


> > Rozumiem, że można tego chcieć, ale zrozum moją frustrację -
> > nie odpala się całe środowisko dlatego, że nie ma tego panelu.
> > I nie zgłasza błędu, tylko milczy i wisi. Tak powinno być?
> 
> co znaczy milczy i wisi? da się z konsoli odpalić np.: xterm-a?

Milczy i wisi. Kazałem odpalić GNOME-a, a pokazała się pusta plansza i
mały kursor. Trzeba znać GNOME-a na wylot, żeby widząc to natychmiast
zdiagnozować problem.

> > Może dorobić notatkę przy instalacji gnome, że jeżeli chcesz, go
> > używać, to doinstaluj gnome-panel? Rozwiązanie proste, a odpędzi
> > takich wkurwionych zmarnowanym czasem pieniacz, jak ja.
> 
> imho:
> 1. gnome-panel nie jest wymagane do uruchomienia gnome
> 2. można mieć windowmanager-a, który jest zgodny z gnome i dostarcza
>    alternatywne (do gnome-panel) mechanizmy do uruchamiania programów 

Idąc tym tropem można nie mieć XFree86-libs (są inne X-y), glibc (są
inne libce), etc. I zostajemy z pakietami bez Requires, elastyczne aż do
bólu.

Po to w RPM-ie są requires, żeby przy instalacji czegokolwiek nie czytać
dokumentacji w stylu "w celu zainstalowania A zainstaluj sobie B i C1
lub C2 według uznania, i jak bardzo chcesz to jeszcze D" (której swoją
drogą nie ma), tylko żeby zaufać, że jeśli pakiet się zainstalował to
jest funkcjonalny.

Pojawił się argument używania gnome-session w systemach embedded. Może
zastosować tam podobny schemat jak przy jądrze? Tzn. dostawić do
gnome-session %bcond_without gnome_panel/full_gnome/whatever, i jak ktoś
potrzebuje systemu skrojonego na miarę to sobie przebuduje.

Bo inaczej zamiast dystrybucji dostaniemy zbiór pakietów, których tylko
autor speca będzie umiał użyć.

-- 
+----------------------------------------------------------------------+
| Paweł Sakowski <pawel w sakowski.eu.org>            Never trust a man  |
|                            who can count up to 1023 on his fingers.  |
+----------------------------------------------------------------------+
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Ceci est une partie de message
	=?ISO-8859-1?Q?numériquement?Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/05dd567d/attachment.bin


Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl