SPECS: glibc.spec (HEAD)

[Jakub Bogusz]

On Sun, Dec 14, 2003 at 07:03:22PM +0100, wrobell wrote:
> On Sun, Dec 14, 2003 at 06:38:29PM +0100, mmazur wrote:
> > Module name:	SPECS
> > Changes by:	mmazur	03/12/14 18:38:26
> > 
> > Modified files:
> > 	glibc.spec
> > 
> > Log message:
> > - rel 9;
> > - by default require glibc-kernel-headers to build (killed generation of

Hm... redhatowe o wiele lepiej wyglądały, tylko im architektur brakowało.
To jest prawie żywcem wzięta kopia nagłówków z 2.6, z paroma poprawkami
i dodaniem z powrotem 3 syscalli z 2.4.
<linux/cdrom.h> dalej używa wewnętrznych nagłówków jądra.
i2c-dev.h zwalone, sporo plików bezużytecznych w userspace (np. mylące
<i2c.h>).
Sporo jeszcze do poprawienia.
Trzeba by porównać z tym co zrobił RH i poprzenosić przynajmniej część
zmian (po sprawdzeniu). Tylko kiedy :/

> >   own glibc-kernel-headers of course). If not, one can try --with
> >   kernelheaders which will cause glibc to build using kernel-headers
> >   (doable only with 2.4 kernels).
> > - Note: from now on we assume there can either be glibc-kernel-headers
> >   from glibc-kernel-headers.spec, or kernel-headers with appropriate
> >   links in /usr/include.

To nie będzie działać. Chyba że ktoś sobie zrobi, żeby ten sam plik miał
dwie różne zawartości ;>
(no dobra, #ifdef __KERNEL__, ale to będzie musiał sam sobie napisać)

> co z tymi co nie używają distro jajka?

Tym lepiej dla nich (dla mnie też na domowej maszynce).
Wystarczy zainstalować glibc-kernel-headers zamiast rzeźbić samemu
nagłówki przy pomocy $EDITOR.


Aha - co z alsa-driver-devel (<sound/*.h>)?
Te nagłówki są używane także w userspace, więc kernel-*-2.6.* się
nie nadaje (i jak niby programy miałyby używać tych nagłówków?).
Dla 2.6 chyba można używać alsa-driver (budowanego z --without kernel)
i nie wpychać katalogu sound do glibc-kernel-headers?


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/