=?us-ascii:iso-8859-2:utf-8?Q?Plany_odno=B6nie_Ac?=

[Andrzej Zawadzki]

Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Andrzej Zawadzki wrote:
> 
>>Andrzej Krzysztofowicz wrote:
>>
>>>Ja powiem tak: jesli taka polityka stanie sie norma, to czas wysiadac z tego
>>>tramwaju. Dystrybucji x86-only jest na peczki i robienie kolejnej takiej (z
>>>mojego punktu widzenia mija sie z celem).
>>
>>Kij w mrowisko: :-)
>>
>>A ja zwykły user mam odwrotny problem:
>>
>>Czy 99,999999% ludzi mających x86 ma nie mieć (świeżego i dobrze 
> 
> 
> Nie wierze, zebym byl z tym pogladem 1 na 100mln uzytkownikow PLD.
> 
> A jezeli nawet, to nie ma zadnego powodu, zeby mi te miliony narzucaly swoje
> zdanie. Zajalem sie PLD _tylko_ dlatego, ze wspieralo (jako tako) alphe.
> 
> Jesli przestanie wspierac, to sobie powiemy po prostu "do widzenia" i nasza
> wspolpraca sie zakonczy. Jesli te miliony uzytkownikow zechca rozwijac
> dystrybucje x86-only - ich sprawa.
To jak to pogodzić?

O ile się nie mylę to w PLD jest tak, że jak chcesz żeby działało to 
napraw. Czyli jak dla mnie: na i86 działa - na alpha nie = napraw sobie 
alphe - czy źle coś rozumię?

> 
> Z drugiej strony nie uwazam wcale, zeby rosnaca liczba uzytkownikow byla
> jakas istotna potrzeba PLD. Wzrosnie - dobrze, spadnie - tez nie jest zle.
Nowy może też chciać zostać deweloperem a to dla PLD chyba dużo...

> 
>>zrobionego) PLD tylko dlatego, że jakaś niszowa platforma, która według 
>>wszelkich światowych prognoz umiera (bo: jest za droga i droga) jest 
>>gorzej wspierana (z tego co czytam nawet w samym kernelu - na lkml 
>>króluje x86 - zmowa?)?
>>
>>Wiem - dobro ogółu != dobru jednostek ;-) ale...
>>
>>Wkurzasz się, że ktoś mówi wali mnie, że nie działa na Sparc, a ja 
>>czytam i widzę, że co niektórych wali, że działa na x86...
>>Licytacja?
> 
> 
> Nie. Po prostu pracuje nad tym przy okreslonych zalozeniach. Chcesz te
> zalozenia zmieniac - krzyzyk na droge.
Ja nie chcę nic zmieniać! Tylko kompromis jest OK jak dla mnie...
Naprawdę nie odbiereaj tego co piszę złośliwie!
Nie chcę zmieniać dystrybucji... Ty chyba też nie...

> 
>>Zatem jak dla mnie rozwiązanie jest jedno: rpm -qa na różnych 
>>platformach nie może być taki sam - przykre ale chyba prawdziwe :-(
>>(zresztą tak chyba jest...) [1]
> 
> 
> Jesli tak bedzie, to sie PLD rozleci. Bo na pilnowanie tego jest po prostu
> za malo ludzi. Co innego, jesli bedzie to dotyczyc doslownie kilku pakietow.
Wiesz lepiej - na jakiej płaszyźnie są największe problemy - grafika? 
Może warto jednak mieć jakąś listę "problemowych programów"?
ps. Czy jest coś takiego jak opiekunowie poszczególnych gałęzi czy 
wszytko ma RM pod sobą?

> 
> 
>>A innej dystrybucji niż PLD nie chcę!
> 
> 
> A moze napiszesz dlaczego ?
Może z przyzwyczajenia - pierwszą instalowałem jeszcze z prowizorki 
Sebastiana (szczycę się tym ;-) Może dlatego, że była Polish ;-) Może 
dlatego, że niedawno instalowałem Mendrake i mam porównanie...
A może (podobne do Twojego wyboru)dlatego, że chyba jako pierwsza (tak 
naprawdę) wspierała 386,486,586, a teraz Athlona co na desktopie widać 
doskonale - patrz najnowsze oo.6 by speedi, które po dłuuuugiej 
kompilacji się pięknie zbudował BTW dzięki Speedi :-) Mogę udostępnić 
jak ktoś chce - athlon i i686) A może bo jest świeża i ma aktualiacje do 
Ra co dobrze robi serwerkom ;-) - dzięki wiesz najlepiej komu ;-)
Bo jest najlepsza? ;-)

-- 
Andrzej Zawadzki