Koncert krwi dla chonorowych dawców

[Andrzej Krzysztofowicz]

> 
> On Mon, 13 Jan 2003, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> 
> > > 
> > > Co do jeszcze LFS to IMHO możnaby spróbiować przyszykować kernel na x86 z
> > > LFS do kolejnej wersji Ra. To niemniej w pewnym sensie zależne jest od
> > > dzimiego (żeby wrzucił do kernela co ma już w tej matrii opracowane). LFS
> > > w Ra by się IMHO jednak przydał po mimo wszystko.
> > 
> > Ale co do LFS, to oczywiscie zdajesz sobie sprawe, ze aby aplikacje z ra
> > mogly korzystac z duzych plikow, trzeba je prawie wszystkie przebudowac ?
> 
> Ano wychodzina to, że raczje nie. Dlaczego ?
> Ano dlatego, że aplikacje i tak odwołują się za pomocą 64 wskaźników w 
> pliku, a odpowiednie przycięcie do 32bit obecnie robione jest z wiedzą o 
> tym że np. ext2 nie wspiera LFS. Np. dd mozna spokojnie podać do 

Ale to nie ext2 nie wspiera LFS tylko odpowiednie funkcje systemowe jadra.
Chyba masz jednak racje, nie wyglada, zeby wlaczenie tego zalezalo w
jakikolwiek sposob od jadra.

Pozostaja ewentualnie programy, ktore korzystaja bezposrednio z syscalli.
Chociaz raczej zadne nie powinny...

> pzrekopiowania więcej niż 2GB, a błąd zostanie zgłoszony z poziomu glibc.
> 
> Nie licze tu oczywiście aplikacji odwołujących się bezpośrednio do inodów
> jak dump/restore (to nieżaleznie od glibc i tak wymaga pzrebudowania) i 
> kilka innych.
> 
> Wszystko to za sprawą tego, że w <features.h> jest już:
> 
> #ifdef _LARGEFILE64_SOURCE
> # define __USE_LARGEFILE64      1
> #endif
> 
> #if defined _FILE_OFFSET_BITS && _FILE_OFFSET_BITS == 64
> # define __USE_FILE_OFFSET64    1
> #endif
> 
> Summa sumarum przejście na LFS wygladać powinno tak, że po przebudowaniu
> kernela i zainstalowaniu nowych plików nagłówkowych informującycj o tym że
> ext2 wspiera LFS (nie wiem jaki jesst status poprawek LFS do reiserfs tu
> dzimi powinien wiedzieć więcej) potencjalnie powinno wystarczy przebudować
> glibc, dump i kilka innych pakietów. Pzrebudowanai powinny wymagać te
> pakiety które odwołują się bezpośrednio do włąsności ext2(/reiserfs). W
> sumie powinno się to zamknąć nie więcej niż w kilku/kilkunastu pakietach.
> W takich warunkach jest to akceptowalne ponieważ ilosć zmian jest jednak
> dość mała.
> 
> W razie czego gdyby powyższe nie było zgodne z stanem faktycznym to prośba
> o kotrektę ale raczej powinno być tak jak opisałem :)

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology