Buildery

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 14 Jan 2003, Witold Filipczyk wrote:

> On Mon, Jan 13, 2003 at 11:34:06PM +0100, Jakub Bogusz wrote:
> > On Mon, Jan 13, 2003 at 09:57:12PM +0100, Witold Filipczyk wrote:
> > > On Mon, Jan 13, 2003 at 07:45:39PM +0100, "[PLD] Marcin Doliński" wrote:
> > [...]
> > > > Napisz jeszcze dokładnie jak miałby działać taki builder (jego system).
> > > 
> > > Chyba już pisałem, ale napiszę jeszcze raz.
> > > 
> > > developer robi commita.  Jeśli w specu zmienił się Release lub Version lub
> > > jeszcze coś innego, np. w pakietach z Release poniżej 1, mamy request
> > > dla buildera.
> > 
> > A chwilę później trojana czy backdoora na builderach, zanim ktoś inny
> > się zorientuje czego dotyczył commit?
> 
> Nawet jeśli "coś" zdobędzie prawa użytkownika w chroocie, to długo nie pożyje,
> bo chroot jest kasowany po przebudowaniu pakietu.

Jeżeli zakładasz że jest to możliwe i zatykasz to co 
uniemoożliwia możliwość utrwalenia takiego wejścia to to juz jest pierwszy 
błąd.

Co do Twojej długiej odpowidzi na mój wczorajszy list to to wszystko co 
tam napisałeś nic nowego nie wnosi do tego co jest robione. Najwidoczniej 
dalej piszesz to co piszesz bez przestudiowanai i pzremyślenia tego co 
obecnie jest w TODO (inaczej nie ptrafię sobie tego wytłumaczyć).
W tym sensie niie mam nic do dodania do tego listu.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*