uwagi: qpopper, rrdtools

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 21 Jan 2003, Jacek Konieczny wrote:

> On Tue, Jan 21, 2003 at 08:56:46AM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> > qpopper
> > 
> > Jest tu rozdzielnie na pięć podpakietów:
> > qpopper-common 
> > qpopper{,-ssl}-inetd 
> > qpopper{,-ssl}-standalone
> > 
> > IMHO jest to ciut bez sensu ponieważ podpakiety ssl różnią nie od wersji 
> > non-ssl tylko konfiguracją i lepiej byłoby poprostu wprowadzić to 
> > rozrónienei tylko na poziomie wąłsnie konfiguracji. Czyli żeby domyślny 
> > /etc/qpopper/config miał zakomentowane co trzeba dla wsparcia do SSL.
> Ale wersje z ssl odpalają kolejną instancję demona na innym porcie (bo
> głupie OutLooki nie umieją StartTLS). IMHO rozwiązanie z osobnym
> pakietem jest właściwe.

No dobra ale qpopper-inetd i qpopper-ssl-inetd różnią się tylko 
konfiguracją. To że ta zmieniona konfiguracja powiodukje odpalanie 
kolejna instancje t osobna bajka.

> > Jeszcze co nazw binarek to wersja standalone powinna mieć qpopperd, a inet
> > in.qpopperd.
> IMHO powinno zostać tak jak sie buduje z oryginalnych źródeł, żeby nie
> było niepotrzebnych różnic pomiędzy dokumentacją (także tą w sieci), 
> a stanem fektycznym w PLD.

Jacek peoszę .. przestań herezje prawić albo wyśpij się :->
Wiesz w ilu pakietach mamy poprawki na nieużywanie wersji bibliotek
dołączonych ze źródłami danego pakietu i po co jest to robione ? :>
Po co zgodność z dokumentacją skoro to są *te same biblioteki*
które mam dostępne w systemie ? W tym wypadku powoduje to tylko że 
dododatkowo rrdtools jest niepotrzebnie powiększone z powodu linkowani z 
tymi trzema biblioteklami statycznie.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*