Obecny stan dystrybucji, czyli PLD w lipcu

[Paweł Gołaszewski]

On Sun, 13 Jul 2003, Radoslaw Zielinski wrote:
> >> zmienić.  Niestety -- cały czas: z mojego punktu widzenia -- stan PLD
> >> nie pozwala na branie jej pod uwagę jako platformy.  Coś musi się
> > Co takiego dyskwalifikuje PLD jako platformę programową? Bo tu
> > znajdziesz stada ludzi, którzy mają odmienne od Twojego zdanie :-)
> Niejasna sytuacja wokół Ra

Myślę, że aktualnie staram się pracować nad wyjaśnieniem jej...
Tak się składa, że ja też mam konkretne $$$ z tego ;)

> (brak update'ów przez pewien czas,

Przeszłość...

> obecne bez podpisów),

To jest racja i dzisiaj postaram się tymczasowy klucz wygenerować, żeby 
updaty były podpisywane. Będzie on miał termin ważności do końca września. 
Do tego czasu sytuacja z kluczem będzie jaśniejsza.

> brak oficjalnych builderów z aktualnymi pakietami

???? a co niby buduje dla RA?
Chyba, że nie rozmawiamy o RA, ale wtedy czemu mieszasz sprawę updatów dla 
RA?

> Żebyśmy mieli jasność: znam przyczyny tych faktów.  Ale to ich nie
> zmienia.

Chyba, że fakty są błędne ;)

> >> Czy są osoby, które będą się tymi builderami zajmowały?  Kto to jest
> >> i dla jakiego buildera?
> > Prawdopodobnie administratorzy tych maszyn. W przypadku AXP będzie to
> > Dział Eksploatacji CS, czyli głównie ja, awaryjnie abram.
> Jak z resztą?  IMHO przydałaby się lista w jakimś pliku w CVS.

Zacznij to spisywać :-D

> >> Po czwarte, rpm.  Ostatnio pojawiły się problemy z zależnościami
> >> perla i
> > W PLD nie ma opiekunów pakietów (w nielicznymi wyjątkami
> > potwierdzającymi regułę) i to działa.
> Nawet, jeśli potrafisz wykazać, że te wyjątki rzeczywiście potwierdzają
> regułę ;-), to IMHO rpm jest/powinien być jednym z nich. Sytuacji, w
> której bug w tak krytycznym pakiecie wisi miesiącami i nikt nie wie o co
> chodzi (a przynajmniej nie pisze o tym), nie nazwałbym działającą.

Ale realia są takie, że jeżeli ktoś znający się na temacie będzie wiedział 
jak to poprawić... zrobi to. Jeżeli natomiast nie będzie go/nie będzie 
wiedział to z g....a bata nie ukręcisz.

Oczywiście, jeżeli przykładowo wiget będzie chciał "adoptować" pakiet to 
wszystko w porządku. Ale jestem mocno przeciwny modelowi maintainerów w 
PLD. To nie zadzała w tak małym składzie jaki mamy.

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...