spotkanie na Helu (fwd)

[wrobell]

On Mon, Jul 28, 2003 at 04:37:17PM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> On Mon, 28 Jul 2003, wrobell wrote:
> > > > > > > - kloczek zadeklarowal, ze nie zamierza uczestniczyc w
> > > > > > >   zarzadzie stowarzyszenia.
> > > > > > Zatem to wszystko w ogóle nie ma sensu, skoro nie mielibyśmy
> > > > > > żadnych elementów kontroli tego, co robi Tomasz.
> > > > >  Wręcz przeciwnie - to ZARZĄD podejmuje decyzje formalne - również
> > > > >  o wykluczeniu developera.  DOWOLNEGO developera, nikt nie będzie
> > > > >  ponad prawem.  To gwarancja dla tych którzy obawiają się powrotu
> > > > >  rządów autorytarnych.
> > > > A dlaczego obecna formuła CDG nie jest wystarczająca?
> > > Bowiem aktualna forma CDG rozwiązuje minimalną liczbę problemów. A
> > > wprowadza nowe.
> > Jakie? Proszę o podanie przykładów kiedy formuła CDG się
> > _nie_sprawdziła_? Podkreślam, że chodzi mi o fakty, a nie o domysły.
> 
> Prosty przykład pierwszy lepszy z brzegu.
> Konieczne są zmiany w regulaminie - nie można już któryś raz z kolei ich 
> przeciągnąć przez machinę. Ostatnie głosowanie byłoby i tak nie ważne, 
> gdyby nie zostało unieważnione, ponieważ nie było quorum...
ok.

proszę o odpowiedź na jeszcze kilka pytań. skąd pomysł dyrektora technicznego
(czy jak tam zwał) oraz, jeśli rzeczywiście funkcja jest taka potrzebna, dlaczego 
nie zostanie zasadność jej istnienia przegłosowana przez CDG?

odnoszę wrażenie, być może mylne, że funkcja oraz osoba ją piastująca
jest narzucana odgórnie...

    wrobell <wrobell w ite.pl>