Uwaga: ./builder -5 u

[wrobell]

On Mon, Jun 02, 2003 at 01:20:21PM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > On Mon, Jun 02, 2003 at 01:05:45PM +0200, Arkadiusz Patyk wrote:
> > > Jakub Bogusz (qboosh w pld.org.pl) wrote:
> > > > On Mon, Jun 02, 2003 at 10:38:58AM +0200, Michal Moskal wrote:
> > > > > On Mon, Jun 02, 2003 at 07:26:06AM +0200, Tomasz Pala wrote:
> > > > > IMHO skrypt builder domaga się przepisania w jakimś bardziej
> > > > > cywilizowanym języku jak python lub perl. Wtedy będzie 2 razy krótszy i
> > > > > łatwiejszy w konserwacji. Jak się sesja skończy (oddam kompilator) i
> > > > > nikt się za to nie weźmie mogę to zrobić.
> > > > 
> > > > A zależności?
> > > > AFAIK nic w środowisku budowania samo z siebie nie wymaga pythona.
> > > 
> > > coś mi się wydaje że np we FreeBSD mają staycznego pythona,
> > > może i u nas by się taki przydał
> > 
> > Zwłaszcza że można go zmieścić na <1,5MB, a korzyścią (oprócz
> > skrócenia rozmiaru skryptu, podejrzewam że nawet bardziej niż 2x)
> > jest ogromna łatwośc dodawania nowej, nawet wyszukanej funkcjonalności.
> > I znacznie łatwiej wszystko potem utrzymać.
> 
> Hmmm, gdzie te 1.5 MB skryptow zysku ?

Zasadniczy zysk nie w wielkości skryptu.

    wrobell <wrobell w ite.pl>