AC [1st try]

Łukasz Jernaś deejay1 w nsj.srem.pl
Czw, 5 Cze 2003, 16:05:24 CEST


Dnia Thu, 5 Jun 2003 11:49:27 +0200 Michal Moskal
<malekith w pld-linux.org> napisał:

> On Thu, Jun 05, 2003 at 11:44:18AM +0200, Michał Cieślicki wrote:
> > On Thu, Jun 05, 2003 at 10:40:19AM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> > > > No z jednej strony słyszałem głosy zachwytu, z drugiej słyszę,
> > > > że nie jest to wcale takie miłe ;) Mnie się to podoba, bo
> > > > szybciej się da doprowadzić system do docelowego stanu
> > > > używalności.
> > > 
> > > Ale te task-i to tylko źródło kłopotów. I ilość ich byłaby
> > > koszmarna ("bo ja chcę mieć taki jak mi pasuje"). Czy w dobie
> > > poldka to taki wielki problem zainstalować to co masz ochotę
> > > używać?
> > 
> > W zasadzie nie, po prostu inne podejście :) Możnaby to rozwiązać
> > przez zrobienie osobnego pakietu poldek-tasks.noarch-itd ;), ale
> > wiem, że nikomu się taki pomysł nie spodoba. Taski są fajne, ale
> > masz rację, że mogłoby być ich troszkę dużo.
> > 
> > PS: Debian liczy sobie ilość pakietów razem z taskami? 
> 
> Zamiast tasków może lepiej napisać prosty skrypt, międzymordzie do
> poldeka? Miałby listy pakietów (taski) i instalował je hurtowo
> poldekiem. Może z interface w dml. Nie tworzą się wtedy bezsensowne
> pakiety, a można szybko uzyskać wymaganą funkcjonalność.
> 

Hmm, możliwości byłyby dwie - pldconf lub poldex (to pierwsze już chyba
nawet coś podobnego ma...)


-- 
Pozdrowienia,
Łukasz [DeeJay1] Jernaś
deejay1 w nsj.srem.pl
O mnie: {eRJot} -> DeeJay1: Bredzisz. :P



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl