[wydawanie pld / nowe wersje]

[Marcin Chojnowki]

Witaj Cezar,

W Twoim liście datowanym 6 czerwca 2003 (22:45:43) można przeczytać:

>> > - Kto będzie odpowiadał za łatanie mrożonki z poprzedniej subwersji?
>> >   Domniemuję że wydawca wersji?
>> 
>> Uważam, że częste podwersje to zbyt duży narzut na ich utrzymywanie.
>> Osobiście odpowiadał mi model sprzed Ra - żadnych mrożeń, prace na
>> bieżąco. Wtedy wadą było to, że ciężko było się doprosić o puszczenie na
>> buildery. Teraz chyba tego problemu nie ma...

CC>  Hmmm, paradygmat "magmy pierwotnej"? Zawsze uważałem to za główny plus
CC>  PLD. Co będzie teraz? Jak to planujecie? 

Najlepiej lecieć podwersjami co 3 miesiące, gdzie zbierałoby się
security fixes i podwersja poprzednia przestałaby obowiązywać.

Oczywiście fixy pojawiałyby się na bieżąco ale podwersja wprowadzałaby
dodatkowo stabilne wersje pakietów (te uznane przez testerów, że są
stabilne). Tu nam chyba brakuje narzędzia w poldku do zgłaszania
stabilności pakietów. Najlepiej byłoby coś naskrobać aby user po
instalcji mógł zrobić raport iż jego system jest stabilny. Pobrać od
niego listę pakietów i jakoś to składować. Będzie wiadomo które
pakiety były używane, a na które trzeba zwrócić uwagę bo nikt ich nie
używał (albo mało)

Wersję coroczną moznaby kojarzyć z większą rewolucją, czyli glibce,
kernel i właściwie przebudowanie całej distro z nowymi głównymi
komponentami. Tu częstotliwość wyjdzie rok a może deczko dłużej.

-- 
Pozdrowienia,
 Marcin