Naiwne pytania

[Andrzej Krzysztofowicz]

> [...]
> 
> > > > Nie ma mowy. Sprawdzone wersje MUSZĄ być.
> > > > 
> > > 
> > > Te "sprawdzone wersje" to mit. Ileż to programów w czystym RA działało
> > > "różnie"?
> > > Myśle że lepiej już mieć jakieś problemy z nowymi wersjami niż męczyć się
> > ze
> > > "staruszkami" na serwerze - zwłaszcza, że wg. koncepcji którą opisałem
> > > wcześniej zawsze istnieje możliwość zrobienia downgrade...
> > 
> > Jezeli wiesz jakie moga byc problemy, to lepiej ich nie miec.
> > Co mi po programie, ktory nie potrafi realizowac niektorych istotnych
> > funkcji ?
> > 
> > A jezeli pozostana jakies problemy niewytestowane, to znaczy, ze dana
> > funkcjonalnosc nikomu (z testujacych) nie byla potrzebna. Wtedy ci, ktorym
> > to przeszkadza sa sami sobie winni (bo nie testowali).
> 
> Szczerze mówiąc nie rozumiem Waszego toku myślenia - "sami sobie robicie
> problemy" :-)
> Przez podejście z relase'ami i podziałami na update'ty, bugfixy wszystko się
> komplikuje nie dziwne że powstają twory typu NEST, DC itp. 

Jesli ktos chce miec najswiezsza swierzosc, to niech uzywa NEST, bo wersje
nie dla niego sa przeznaczone.

> Nie mówie przcież żeby zawsze jak się coś nowego pojawi, od razu robić paczki
> i udostępniac ogółowi bez testowania. Można pomyśleć o jakichś mechanizmach w
> poldku dla adminów którzy chcą mieć wersje superstabilne i paczki te jakoś
> oznaczać - bo to co się teraz dzieje to jest ruletka; bo jaki zwykły user
> może być pewny zainstalowanego systemu, który nagle zamiera? (vide obecne RA)

Update'y do RA zamarly jakis miesiac temu. Z przyczyn organizacyjnych.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology