eggdrop

[Łukasz Jernaś]

Dnia Fri, 21 Mar 2003 19:41:23 +0100 (CET) Tomasz Kłoczko
<kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl> napisał:

> On Fri, 21 Mar 2003, Łukasz Jernaś wrote:
> [..]
[...].
> 
> Wytłumacz mi dlaczego.
> Dlaczego nie może być globalnej konfiguracji która używa ścieżek w 
> których z pakietem przychodzą konkretne zasoby do których używtkownik
> decydujący się użyć tego programu w swojej własnej konfiguracji może 
> wprowadzać zmiany ?
> Co tu przeszkadza ?

Nie mowilem ze nie moze byc - moze - tylko musi sie znalezc ktos chetny
na grzebanie w kodzie zrodlowym (TCL i C) eggdropa i prawdopodobnie
dodatkowych modulow.

> 
> Załóżmy, że chcę użyć modułu ? prosze bardzo wpisuję jego uzycie we
> własnej konfiguracji i _powinien_ być on ładowany domyślnie ze ścieżki
> systemowej chyba że zamiast nazwy modułu podam nazwę modułu z pałeną
> ścieąką i/lub we włąsnej konfiguracji nei ustale że chcę używać innej 
> ścieżki (np. ~/eggdrop/modules czy podam moduł ze ścieżką z postaci 
> ~/eggdrop/modules/<foo>). Analogicznie dla skryptów, helpów i innych 
> zasobów.
> 
> > Moze by mozna to poprawic ale nie wiem czy gra jest warta swieczki
> > patrzac na pozniejsze klopoty z upgradem do nowszej wersji dopisanie
> > 3-4 linijek do .confa chyba takim wielkim problemem nie jest....
> 
> Poprostu nie widzę powodu dla którego program ten nie mógłby być tak
> prosty w konfigurowaniu jak mógłby być gdyby nie przyzwyczania ludzi
> którzy używali tego z kompilatów które mieli we własnych katalogach
> domowych.

Niestety nie sledze list dyskusyjnych egg'a by wiedziec o innym powodzie
takiego zachowania eggdropa oprocz wymyslu autorow na niedodawanie
wszystkich sciezek jako parametrow przy kompilacji. Mozliwe ze to byly
wzgledy bezpieczenstwa gdyz nie sadze aby bylo to wszystko tworzone z
mysla w wspoldzieleniu binarki (a przez to pewnie i plikow z
haslami/kanalami etc - choc to raczej zalezy od ustawienia grup)


-- 
Pozdrowienia,
Łukasz [DeeJay1] Jernaś
deejay1 w nsj.srem.pl