[STBR/security] sendmail

Jakub Bogusz qboosh w pld.org.pl
Sob, 29 Mar 2003, 22:43:30 CET


On Sat, Mar 29, 2003 at 09:24:06PM +0100, Jarosław Kamper wrote:
> Dnia Saturday 29 of March 2003 20:54, Michał J. Podyma napisał:
> > ehlo!
> >
> > czy ktos moze puscic na buildery sendmaila ??
> >
> > BUGZ(bugtraq):
> [...]
> Jeszcze nie, chcę jedną poprawkę zrobić.
> 
> @@ -163,7 +163,7 @@
>  %build
>   echo "define(\`confCC', \`%{__cc}')" >> config.m4
>   echo "define(\`confOPTIMIZE', \`%{rpmcflags} -DUSE_VENDOR_CF_PATH=1 -DNETINET6')" >> config.m4
>   -echo "define(\`confLIBSEARCH', \`db')" >> config.m4
>   +echo "define(\`confLIBSEARCH', \`db resolv')" >> config.m4
>  
> Co to niby robi? Na HEAD niby ma poprawiac budowalnosc z -without
> ldap, ale juz buduje sie i bez tego ;/  

Przecież już jest to resolv w specu?
Zobaczę, czy nadal go używa.

> Swoją drogą, durnym pomysłem wydaje mi się zamieszczanie sendmail.cf - ten 
> powinien być generowany z sendmail.mc, np w %post jakieś:
> mv /etc/mail/sendmail.cf /etc/mail/sendmail.cf.rpmold
> m4 /etc/mail/sendmail.mc > /etc/mail/sendmail.cf

Nie. Nie wszystko da się osiągnąć w samym .mc - "ciekawe" jakby ktoś
zareagował na podmienienie mu pliku .cf z ręcznie dopisanymi regułami...

> lub
> m4 /etc/mail/sendmail.mc.rpmnew > /etc/mail/sendmail.cf.rpmnew

przecież tak już praktycznie jest? (z tą różnicą, że ten drugi plik też
instaluje rpm)


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/



Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl